真的，這刻我真羡慕尼泊爾人。
這麼興奮，與政治無關，只因在看演唱會。
星期六, 12月 29, 2007
星期五, 12月 07, 2007
星期一, 11月 19, 2007
我遇難了！
2007年11月18日 来源：北京晚报
云南迪庆藏族自治州德钦县近日暴雪成灾。截至17日下午，德钦县与外界的交通仍受阻隔，同时在几处景区又发现数十名游客被困，被困游客数量上升至100余人。记者从旅行社了解到，由于德钦一般不在旅行社常规线路之内，被困的京城游客应该是“背包族”。
记者从国旅总社、中青旅等京城多家旅行社了解到，被突如其来的大雪围困的游客中，目前没有发现从北京出发的旅游团游客。据悉，此次游客被困的飞来寺是观赏梅里雪山全景的一个景点，但附近交通不便，且酒店等旅游资源相对落后，因此旅行社很少会设计有此处景点的线路。到此处游览的游客都是徒步前行的背包族。
国旅总社表示，由于云南目前是旅游淡季，自11月初以来就已经不再向当地发团。中青旅国内部有关人士告诉记者，旅行社推出的云南旅游线路，涉及到梅里雪山的线路非常少，目前季节也不适合到当地旅游，因此目前没有旅游团。
是的，我被困在飛來寺四天，雖然是連天大雪、交通中斷、沒電沒熱水，可是過得其實還挺不錯。14號那天來德欽的途中就已下雪，來到飛來寺的時候還是有電的。誰知道第二天就沒有電了，雪也越下越大，接連下了兩天，幾乎有到膝蓋高，道路也全不通了。在這兒滯留的有來自各地的人，也遇到了四個從香港來的年青人；大家基本上一整天就在客棧中圍著火爐烤火聊天，晚上點著燭光吃火煱（幸好這兒儲糧充足），可謂遇難遇得相當腐敗。天氣冷，沒汗出，一頭短髮的我幾天沒洗澡也沒甚麼問題；唯一辛苦的是晚上確實比較冷，不過吃過火煱多蓋張被便可以了。
前天終於停了雪通了路，可以往德欽城去，不過我們仍然繼續留在飛來寺，只因梅里雪山實在太漂亮，沒見過她的真容，實在不甘心離開。神山，特別是雪後的神山，實在漂亮得無法形容。
星期二, 11月 13, 2007
我在香格里拉
據說，這兒就是 James Hilton 筆下 The Lost Horizon 描述的香格里拉。我不知道。雖然這兒很美，可是即使這就是那個地方，今天的它也再不是同一個地方。
好涷。
出門一個月以來拍的部份照片
好涷。
出門一個月以來拍的部份照片
沒有政治的奧運 沒有人民的祖國
周澄、林輝﹕沒有政治的奧運 沒有人民的祖國
(明報) 11月 12日 星期一
李柱銘致布殊的一封公開信，就如捅了蜜蜂窩受千夫所指，除了「漢奸」和「賣國」之外，其中一個「罪狀」就是如唐英年司長說的一句：「將奧運『政治化』。」這個罪名其實頗堪玩味，
如果說將奧運政治化是一個罪名，我們就必須先搞清到底奧運與政治是否真的互不相干，以及這種「互不相干」背後的現實世界到底是怎樣的。
歷史上的確有因「將奧運政治化」而入罪的事件。就在1968年墨西哥奧運會，兩位來自美國的黑人運動員Tommie Smith和John Carlos分別奪取了200公尺賽跑金牌及銅牌，適逢黑人民權運動的低潮，兩位黑人選手獲獎原是可喜可賀，怎料在頒獎台上，他們卻一起採取了一個令人震撼的沉默抗議行動：他們脫掉運動鞋、神情肅穆地低著頭、高舉一隻戴上黑手套的拳頭──是為「Black Power Salute」，以沉默的行動表達對黑人運動員縱有能力為「國家」登上頒獎台，在國內黑人仍飽受貧困和歧視的抗議。
1968年兩位黑人跑手
這使奧運會主辦單位以兩位選手的「政治性的不當行為，違反奧運精神」為理由，剝奪其獎牌並驅逐出奧運村。而獲得銀牌的澳洲運動員Peter Norman，為支持兩位黑人運動員，也在胸前扣上了支持人權的徽章。三位運動員當年雖受到不少抨擊，然而，他們的行動也成為了美國黑人民權史上的重要事件，到了今天，他們三人的勇敢事蹟仍被廣為傳誦。
這件事成為奧運歷史上的污點，不但因為主張和平及勇氣的奧運會竟諷刺地懲罰勇敢爭取人權的運動員，也突顯了奧運會所謂「非政治性」的虛假，及其空洞的國族意識。運動員只是為國家爭光的工具，只能透過運動去為國家爭取榮耀，卻不可以其主體去借助奧運為自己以至其社會群體發聲。
如果個人參與奧運必須非政治化，那麼國家參與奧運又是否真的那麼純粹？如果不是對歷史過分無知，便應知道政治和奧運從來都分不開，蘇聯、美國、歐洲和非洲多國都曾因政治理由而杯葛奧運，中國也曾杯葛80年莫斯科奧運，奧運從來都是國家與國家之間宣示立場的場合。
申辦奧運成功，一句「中國人贏了」將所有人的歡呼總結得恰到好處，這份激動跟劉翔破世界紀錄或看嫦娥登月並無二致，因為它同樣都是有關中國的崛起神話的一部分，而神話之下，又是否再無政治？1968年的事件肯定不會在中國的奧運會上重演，因為遠在08年之前，北京奧運主辦單位已做足「安全措施」，為對於奧運興致勃勃的諸位乾脆來個「耳根清淨」。據內地報道，為興建奧運場館，中國政府推行了一系列「改善市容」措施，如下令關閉市內50間民工學校，剝奪民工子女接受教育的機會，進一步將這批主流所指的「盲流」邊緣化；禁止小販、技工以至乞丐在街頭營生，將他們在公共空間上趕絕；堵截歷年不絕的上訪者到市政府；在徵地興建會場過程中，沒有為被拆遷的失地居民作出合理安置和賠償，甚至對抗爭的居民施以刑罰等，不一而足。
許海峰的訪問
今期的《南方人物周刊》訪問了前奧運射擊金牌得主許海峰，他這樣理解中國參與奧運的意義：
「體育是社會政治的一種需要，過去咱們什麼都沒有，國際上沒有一種叫得響的行業，拿塊金牌的確能喚醒民族自豪感。現在經濟發達了，全世界都看得到中國兩個字了，一塊兩塊金牌算什麼。」
他的話，無意間為中國奧運必須「非政治化」下了有趣的註腳。奧運，是政治的，也是經濟的，但終歸還是政治的。聲言奧運只等同體育運動，若非過於單純無知，恐怕就是擁抱雙重標準，以「非政治化」作為政治攻擊的武器，將祖國的崛起神話打造成讓我們政治冷感同時也可心安理得地大談愛國的憑藉，關於祖國的一切亦被還原為太空人、金牌和H股等指向國家榮耀的符號。而這個祖國，是沒有「人民」的。
星期日, 10月 21, 2007
等待天晴的日子
旅程開始了一個星期，基本上沒有見過太陽，由廣州到昆明到大理，陪著我的都是烏雲和雨。天，我不是貴人，我要同陽光玩遊戲！
流水賬：
15/10
坐了24小時火車, 來到了昆明。這城市讓人舒服, 可惜今天天氣不好, 陰雨霏霏, 好不鬱悶。
這兒上網, 獨立媒體固然上不了, xanga 也全線被封, gmail 和 facebook 也要幾經艱苦才連得上。最令人驚奇的卻是, 我自己的 blog 香格里拉竟然沒有被封, 難道是雲南對於香格里拉格外寬容?
18/10
我現在住進了大理的青年旅舍，這兒養了三條狗，有兩條是大狗，但也相當可愛，剛剛我用電腦時牠們還走過來我身邊，我上房時牠們也會跟著我，超有趣的。
獨自旅行其實是有很多空閒的，因為不像在老家一樣，永遠有事等著你來做。今天下午走得累了，在一家小店吃了兩大籠水餃和灌湯餃（一籠十個才三元半），然後坐在那裡看書，難得今天有點陽光，我終看了半本才走。
20/10
跟我同房（八人大房）的有一位台灣來的女士，是位數學老師，已經接近五十歲（外表看不出來），已出門接近一個月，自己一個由四川南行到雲南。原來她向學校請了一年的假，打算出門玩三個月。有趣的是，她出門時家人都不批准，所以跟據她的說法，是『偷偷走出來』的。
這樣的年紀，有健康的身體，有關心自己的家人，有去旅行的閒錢和餘裕，還有敢於一個人出走的膽量和衝勁。多幸福。
流水賬：
15/10
坐了24小時火車, 來到了昆明。這城市讓人舒服, 可惜今天天氣不好, 陰雨霏霏, 好不鬱悶。
這兒上網, 獨立媒體固然上不了, xanga 也全線被封, gmail 和 facebook 也要幾經艱苦才連得上。最令人驚奇的卻是, 我自己的 blog 香格里拉竟然沒有被封, 難道是雲南對於香格里拉格外寬容?
18/10
我現在住進了大理的青年旅舍，這兒養了三條狗，有兩條是大狗，但也相當可愛，剛剛我用電腦時牠們還走過來我身邊，我上房時牠們也會跟著我，超有趣的。
獨自旅行其實是有很多空閒的，因為不像在老家一樣，永遠有事等著你來做。今天下午走得累了，在一家小店吃了兩大籠水餃和灌湯餃（一籠十個才三元半），然後坐在那裡看書，難得今天有點陽光，我終看了半本才走。
20/10
跟我同房（八人大房）的有一位台灣來的女士，是位數學老師，已經接近五十歲（外表看不出來），已出門接近一個月，自己一個由四川南行到雲南。原來她向學校請了一年的假，打算出門玩三個月。有趣的是，她出門時家人都不批准，所以跟據她的說法，是『偷偷走出來』的。
這樣的年紀，有健康的身體，有關心自己的家人，有去旅行的閒錢和餘裕，還有敢於一個人出走的膽量和衝勁。多幸福。
星期二, 10月 09, 2007
掌握公權力者的一口烏氣
(朋友 suededevil 剪的片)
當你掌握公權力，你會做甚麼？或者問，你會不做甚麼？
那晚十四位朋友和一位無辜路人在利東街被捕，罪名聞說是阻差辦工和阻街。隔日見到他們，人人都傷痕累累，原來是人鍊被拆掉後，被警察往地上丟，所以手手腳腳上都包上了紗布。
有幾位朋友被丟進警車（真的『丟』進去），胸口被警察大哥『唔小心』鋤了兩下。然後兩位警察，在警車之中對著朋友們粗口橫飛屌足十多分鐘。朋友形容說，可惜沒錄下，否則肯定令我聽得嘆為觀止。
他們不過被控阻差辦工和阻街，卻不准保釋，落完口供後被丟進了『臭格』。本以為因為早上就要過堂，誰知在『臭格』留到天光，卻又不用上庭可以以一百大元保釋離開。
一位被捕朋友阿貓記下了這段『監獄風雲』：
菲比被警察拉走的時候被一名男警隔着欄杆扯頭髮，當時另有兩名女警正往男警扯頭髮的另一方向想要把她抬起。我用盡飲奶之力向該男警員大叫大罵，「間條衫黑背心個男警到底係邊個教你扯頭髮!!!!?係咪學堂教你!!!!!!?」但他繼續扯。．．．臨上車前見到那名厚顏無恥的男警站在警車前。我用沒戴眼鏡的近視眼近距離看他的名字，我說我一定會認住係佢扯人頭髮，佢居然無恥到答我「係我扯呀!!咁點呀!?」。
xxx
我第一個被帶走，女警要我脫掉衣服，雖然我一點不怕在別人面前祼露身體，被迫又是另一回事。
我一輩子也不會忘記這個動作。她要我蹲下來，把屁股抬高給她看。我問，「你係咪認為我會蔵毒呀？」她沒有回答我，要我照做。我以為，大家都是用這個方法的。但原來，其他人只要重覆兩次蹲下後再起來就可以了。
也不會忘記，有個女警對另一位女示威者搜身的時候，明目張膽地托了一下她的胸部，就在我們的面前，而其餘三位都沒發生這個情況。公開並不表示她的公正性，我認為她正在利用這種公開和警察的權力滿足個人羞辱別人的慾望(或性慾)。
和警察交手不是頭一次，聽回來的事也不少。上次有女性朋友被拉上警車，兩位警花一臉臭屁的對司機說：『開大點冷氣，涷Q死佢地。』。清場時推撞，在鏡頭拍不到的情況下乘機『濕』你一拳兩腳，幾乎每次都發生，自己在天星被拆時也領教過，只是幸好沒像某朋友被踢裂胸骨還要被控襲警。
你會問：如此數落，你很恨警察？
我會告訴你，這不是愛與恨這麼簡單的事，這是一個掌握公權力者和挑戰公權力者間的互動關係問題。我明白前線警察不而為，坐在冷氣房運籌帷幄的上級一道命令下得容易，在烈日風雨下工作的卻是前線警察。他們被傳媒看得緊，（在鏡頭前）要『文明』，特別是對待我們這些示威者更要『克制』，即使動手亦只能用『最基本武力』。我會想像，如果一個有理想的青年人，進警隊是為了除暴安良維持治安；甚至，天星碼頭伴著他長大，他討厭自己要將大半的薪水和維多利亞港貢獻給地產商，並覺得孫明揚的確是個滑頭的狗官。在烈日當空下，在鐵馬後擋著反對清拆皇后碼頭的市民時，也許有一刻，他會悄悄問自己：為甚麼我會在這兒？我到底在做甚麼？
這一刻，他成了哈姆雷特－－to be, or not to be: that is the question。他在維護的是一種權力結構，這種權力結構要一個沒有臉孔的紀律部隊去捍護，因此他要將自己的臉孔收起，去做好『紀律部隊』這份工。這位站在鐵馬後的年青警察，他是一個稱職的紀律部隊，所以他頂多可以悄悄對這些跟他同樣年紀的示威者留手，作為對自己站在鐵馬這一邊的一種補償。
只是，更多的他的同袍在埋怨這班人在搞事，令他們要放低手上其他工作，無厘頭地在烈日下暴曬。搞事就是不對，無端令他們加班更罪無可恕，於是在鏡頭和法律看不見的地方－－例如在那黑暗密封的囚車之中－－稍為發洩他們的怨氣，就憑著他們手中的公權力。當他以粗口大罵示威者食飽飯冇屎疴，大概不是為了說服這班連被捕也不大介意的示威者，而是透過運用自己的權力，去重新肯定自己的價值，以宣示自己的優越。從上級那兒受的一口烏氣，終於有機會吐出來，吐在這班令上級頭大如斗的示威者身上。
是的，這口烏氣我們嚥不下也得嚥，因為作為示威者我們沒錢沒權也沒搏雞之力，在囚車中在臭格裡，根本沒有反抗的餘地。然而這是可悲的，因為我們從來不是要站在警察的對立面，即使迫於無耐與警察爆發矛盾，我們也從沒有要警察難受，也不會拿警察來出氣。掌握公權力的警察，你又會如何運用握在手上的權力呢？你會做甚麼，或問，你會不做甚麼？
星期六, 10月 06, 2007
星期四, 10月 04, 2007
星期四, 9月 27, 2007
齊心聲援緬甸袈裟革命
1. 為緬甸穿紅衣日 Red Shirt For BURMA
在9月28日（星期五），穿上紅色衣服，聲援在緬甸身穿紅色袈裟的僧人！
2. 《支持緬甸人民爭取民主運動 》燭光晚會
為了抗議能源價格高漲，從8月19日起連續好幾天，仰光街頭出現大規模的示威抗議活動，據報導，緬甸人民在最初已知悉參與有關示威活動將有可能被監禁、虐打甚至因而斷送性命，然而，愈益壯大的示威活動正反映緬甸人民已無法忍受在極權統治下的物價飆升及不斷惡化的生活狀況。有報導指緬甸軍政府逮捕超過三百名示威者，至少造成八人死亡、一百人受傷。緬甸人民自被軍政府統治後，一直離不開貧窮和鎮壓，為了支持勇敢的緬甸人民爭取民主、人權和法治。在這關鍵時刻，我們以燭光向緬甸人民爭取民主的勇氣和決心致意，並譴責軍政府的暴力鎮壓。
不同團體代表將透過發言、音樂等不同形式表達對緬甸人民的支持。
日期：2007年9月28日(星期五)
地點：中環遮打花園
時間：晚上七時三十分至十時三十分
查詢：香港天主教正義和平委員會 25603865
合辦團體:
亞洲人權委員會、香港天主教正義和平委員會、亞洲學生協會、亞洲專訊研究中心、國際特赦組織香港分會、新婦女協進會、香港基督徒學會、香港基督徒學生運動、基督徒關懷香港學會、世界基督徒學生同盟（亞太辦事處）
3. 《支持緬甸人民爭取民主和公義》聯署行動
各位朋友︰
緬甸連日來爆發由僧侶帶頭的反政府和平示威遊行，卻遭緬甸軍政府以血腥鎮
壓，由於中國對緬甸軍政府有一定影響力，一群關心緬甸人民及民主進程的香港
人遂發起聯署，要求中國政府向緬甸軍政府施壓，立即停止武力對待和平示威人
士，以及盡速推動緬甸和平改革。
有興趣聯署人士及團體請電郵至 hk.support.burma.democracy@gmail.com，我們
將會到中聯辦遞交簽名，詳情如下︰
日期︰2007年9月29日（本周六）
時間︰下午3時
地點︰西區警署集合，然後遊行到中聯辦門外
歡迎各位出席。如有查詢，請電郵至hk.support.burma.democracy@gmail.com 。
聯署內容︰
致︰中華人民共和國主席 胡錦濤先生
我們謹此來函促請 閣下關注緬甸軍政府血腥鎮壓民眾和平示威的事件。
連日來，緬甸僧侶發動的和平示威活動獲得超過十萬緬甸民眾支持。據報導，緬
甸人民在最初已知悉參與有關示威活動將有可能被監禁、虐打甚至因而斷送性
命，然而，愈益壯大的示威活動正反映緬甸人民已無法忍受物價飆升及不斷惡化
的生活狀況。有報導指緬甸軍政府逮捕超過三百名示威者，至少造成八人死亡、
一百人受傷，但緬甸軍政府卻一直無視緬甸人民的示威訴求。
我們 懇請閣下向緬甸政府施壓，促請緬甸政府立即停止所有武力行為、釋放所
有政治犯及被補人士、與各方展開和平對話，並盡速改善緬甸人民生計以達致緬
甸全國和解。
謝謝。
在9月28日（星期五），穿上紅色衣服，聲援在緬甸身穿紅色袈裟的僧人！
2. 《支持緬甸人民爭取民主運動 》燭光晚會
為了抗議能源價格高漲，從8月19日起連續好幾天，仰光街頭出現大規模的示威抗議活動，據報導，緬甸人民在最初已知悉參與有關示威活動將有可能被監禁、虐打甚至因而斷送性命，然而，愈益壯大的示威活動正反映緬甸人民已無法忍受在極權統治下的物價飆升及不斷惡化的生活狀況。有報導指緬甸軍政府逮捕超過三百名示威者，至少造成八人死亡、一百人受傷。緬甸人民自被軍政府統治後，一直離不開貧窮和鎮壓，為了支持勇敢的緬甸人民爭取民主、人權和法治。在這關鍵時刻，我們以燭光向緬甸人民爭取民主的勇氣和決心致意，並譴責軍政府的暴力鎮壓。
不同團體代表將透過發言、音樂等不同形式表達對緬甸人民的支持。
日期：2007年9月28日(星期五)
地點：中環遮打花園
時間：晚上七時三十分至十時三十分
查詢：香港天主教正義和平委員會 25603865
合辦團體:
亞洲人權委員會、香港天主教正義和平委員會、亞洲學生協會、亞洲專訊研究中心、國際特赦組織香港分會、新婦女協進會、香港基督徒學會、香港基督徒學生運動、基督徒關懷香港學會、世界基督徒學生同盟（亞太辦事處）
3. 《支持緬甸人民爭取民主和公義》聯署行動
各位朋友︰
緬甸連日來爆發由僧侶帶頭的反政府和平示威遊行，卻遭緬甸軍政府以血腥鎮
壓，由於中國對緬甸軍政府有一定影響力，一群關心緬甸人民及民主進程的香港
人遂發起聯署，要求中國政府向緬甸軍政府施壓，立即停止武力對待和平示威人
士，以及盡速推動緬甸和平改革。
有興趣聯署人士及團體請電郵至 hk.support.burma.democracy@gmail.com，我們
將會到中聯辦遞交簽名，詳情如下︰
日期︰2007年9月29日（本周六）
時間︰下午3時
地點︰西區警署集合，然後遊行到中聯辦門外
歡迎各位出席。如有查詢，請電郵至hk.support.burma.democracy@gmail.com 。
聯署內容︰
致︰中華人民共和國主席 胡錦濤先生
我們謹此來函促請 閣下關注緬甸軍政府血腥鎮壓民眾和平示威的事件。
連日來，緬甸僧侶發動的和平示威活動獲得超過十萬緬甸民眾支持。據報導，緬
甸人民在最初已知悉參與有關示威活動將有可能被監禁、虐打甚至因而斷送性
命，然而，愈益壯大的示威活動正反映緬甸人民已無法忍受物價飆升及不斷惡化
的生活狀況。有報導指緬甸軍政府逮捕超過三百名示威者，至少造成八人死亡、
一百人受傷，但緬甸軍政府卻一直無視緬甸人民的示威訴求。
我們 懇請閣下向緬甸政府施壓，促請緬甸政府立即停止所有武力行為、釋放所
有政治犯及被補人士、與各方展開和平對話，並盡速改善緬甸人民生計以達致緬
甸全國和解。
謝謝。
星期二, 9月 25, 2007
星期一, 9月 24, 2007
白痴生活盲
我發誓一定要去學維修水喉！
原因，不是因為詹 sir 在《戲王之王》中的渠王一角驚為天人，而是為了一個男人的尊嚴（！！！）。我要大大聲說一句：我不是白痴生活盲！
話說舍下浴室中之花灑開關出現敗壞之像，本人認為只是輕而易舉之一塊蛋榚，於是買了一個新的花灑開關，左手士巴拿右手小鐵鉗。手起鉗落，很快便只剩開關和食水喉間的一個接合位未解決。本人以鎮定無比之手勢旋轉該開關掣，豈料在它與水喉分離的一刻，食水竟狂噴而出，不消片刻浴室的水位已達一吋。本人立刻試遍浴室內所有可以旋轉的開關，然而水柱仍然『爸爸』聲狂射而出，絲毫沒有放緩之勢。以水位上升之勢頭，相信不消五分鐘便會禍延整間屋，於是本人立刻做出一絕對治標不治本之行為：拿起拖地用的水桶，死命將地上積水倒到馬桶之中，然後藉著賺來的幾分鐘向外求援。
我首先（以下動作之間經歷過數不清多少次的『倒水－－賺時間－－再倒水』偱環）致電本人同屋，豈料電話入了水說不清楚，加上兩位同屋均在遠火之處救不了近水；然後打給水喉匠甲，他已回鄉過中秋來不了；飛身到街上那間賣水喉開關的小店，卻驚覺經已打烊；然後在樓下見到街招上有水喉匠乙之電話，以十萬火急之語氣要求他立刻趕來，制止一場驚世大水災之發生。
就在此時，我的救世主出現了－－隔壁的師奶，走過來問：『嘩，做乜咁多水？做乜唔關水掣？』全身濕透的本人只好一面喘氣一面大嚷：『找不到水掣找不到水掣我找不到水掣！！！』在這千鈞一髮之際，師奶好整以暇地一指走廊上的一個鐵箱，以指點江山的語氣道出千古名句：
『總掣咪o係呢度o羅！』
為使你更易想像當時我找到水掣，拉下扳手，然後聽到屋內的『爸爸』聲逐漸消失時的心情，我會以電影中那些千辛萬苦找到敵人弱點、然後在九死一生之際拆掉炸彈的信管、拯救了全世界的畫面來讓你找到共嗚。我靠在牆上，累極，吁了深深一口氣，看了已泛著淺水的客廳一眼，然後向救了我全家的師奶道謝。
可是，你以為這故事完結了嗎？未完！
本人以為捱過了水災一厄，定然可以順利地換掉開關掣，於是再次左手士巴拿右手小鐵鉗，打算將功補過。整件東西的構造其實是這樣的：食水喉連接花灑開關手掣，手掣有三個孔，向下的一個連接花灑，向上的兩個連接兩條小鐵水喉，連向上面的電熱水爐。不知怎地，那兩條水鐵水喉竟然太長了那麼一點點，勉強連好了一條另一條說甚麼也裝不上去。我一不耐煩，用力大了點，那個碩大的熱水爐竟然脫了鈎，向本人的額頭撞來。幸好本人反應敏捷，雙手托著掉下的熱水爐，可是額頭也不免被撞了一下；而已經連好的那條小鐵水喉，也變成了一條彎掉的小鐵水喉。
由此證明，我其實是個白痴生活盲，四肢不勤，五穀不分。是的，我不知道食水總掣在哪兒、不懂得換花灑關關，還弄得整間屋水浸兼中頭獎。我發誓，我下一樣要學的事，就是要學會維修水喉！
不過，你別笑我，因為隨時你也是一個四肢不勤，五穀不分的生活白痴盲。不服氣的話，即管看看你懂不懂答以下這條問題：
五穀，到底是那五穀？
答案在這兒。
原因，不是因為詹 sir 在《戲王之王》中的渠王一角驚為天人，而是為了一個男人的尊嚴（！！！）。我要大大聲說一句：我不是白痴生活盲！
話說舍下浴室中之花灑開關出現敗壞之像，本人認為只是輕而易舉之一塊蛋榚，於是買了一個新的花灑開關，左手士巴拿右手小鐵鉗。手起鉗落，很快便只剩開關和食水喉間的一個接合位未解決。本人以鎮定無比之手勢旋轉該開關掣，豈料在它與水喉分離的一刻，食水竟狂噴而出，不消片刻浴室的水位已達一吋。本人立刻試遍浴室內所有可以旋轉的開關，然而水柱仍然『爸爸』聲狂射而出，絲毫沒有放緩之勢。以水位上升之勢頭，相信不消五分鐘便會禍延整間屋，於是本人立刻做出一絕對治標不治本之行為：拿起拖地用的水桶，死命將地上積水倒到馬桶之中，然後藉著賺來的幾分鐘向外求援。
我首先（以下動作之間經歷過數不清多少次的『倒水－－賺時間－－再倒水』偱環）致電本人同屋，豈料電話入了水說不清楚，加上兩位同屋均在遠火之處救不了近水；然後打給水喉匠甲，他已回鄉過中秋來不了；飛身到街上那間賣水喉開關的小店，卻驚覺經已打烊；然後在樓下見到街招上有水喉匠乙之電話，以十萬火急之語氣要求他立刻趕來，制止一場驚世大水災之發生。
就在此時，我的救世主出現了－－隔壁的師奶，走過來問：『嘩，做乜咁多水？做乜唔關水掣？』全身濕透的本人只好一面喘氣一面大嚷：『找不到水掣找不到水掣我找不到水掣！！！』在這千鈞一髮之際，師奶好整以暇地一指走廊上的一個鐵箱，以指點江山的語氣道出千古名句：
『總掣咪o係呢度o羅！』
為使你更易想像當時我找到水掣，拉下扳手，然後聽到屋內的『爸爸』聲逐漸消失時的心情，我會以電影中那些千辛萬苦找到敵人弱點、然後在九死一生之際拆掉炸彈的信管、拯救了全世界的畫面來讓你找到共嗚。我靠在牆上，累極，吁了深深一口氣，看了已泛著淺水的客廳一眼，然後向救了我全家的師奶道謝。
可是，你以為這故事完結了嗎？未完！
本人以為捱過了水災一厄，定然可以順利地換掉開關掣，於是再次左手士巴拿右手小鐵鉗，打算將功補過。整件東西的構造其實是這樣的：食水喉連接花灑開關手掣，手掣有三個孔，向下的一個連接花灑，向上的兩個連接兩條小鐵水喉，連向上面的電熱水爐。不知怎地，那兩條水鐵水喉竟然太長了那麼一點點，勉強連好了一條另一條說甚麼也裝不上去。我一不耐煩，用力大了點，那個碩大的熱水爐竟然脫了鈎，向本人的額頭撞來。幸好本人反應敏捷，雙手托著掉下的熱水爐，可是額頭也不免被撞了一下；而已經連好的那條小鐵水喉，也變成了一條彎掉的小鐵水喉。
由此證明，我其實是個白痴生活盲，四肢不勤，五穀不分。是的，我不知道食水總掣在哪兒、不懂得換花灑關關，還弄得整間屋水浸兼中頭獎。我發誓，我下一樣要學的事，就是要學會維修水喉！
不過，你別笑我，因為隨時你也是一個四肢不勤，五穀不分的生活白痴盲。不服氣的話，即管看看你懂不懂答以下這條問題：
五穀，到底是那五穀？
答案在這兒。
星期四, 9月 13, 2007
星期二, 9月 11, 2007
星期五, 9月 07, 2007
神童詩鈞與代課老師
那天在電視上看見9歲進大學的沈詩鈞，第一天上學之後被一眾記者捉著訪問，亞視的新聞在晚間新聞轉播了長長的一段訪問，猜信編導和我一樣，同樣覺得這段訪問相當有趣吧。一個９歲的小朋友，在鎂光燈之下表現出其直率－－或有人會稱之為寸寸貢－－的一面，看不見 freshmen 應有的興奮，取而代之的卻是一臉的不耐煩。其實被傳媒訪問，往往叫人壓力重大，生怕講錯說話便覆水難收，一點也不容易，也真難為了小詩鈞。看看網上討論區，有的認為小朋友理應童言無忌，是太淺便說太淺，不必讓成人的虛偽污染小孩的坦率；也有認為九歲小孩也應懂禮貎，有IQ也要有EQ，否則只會淪為高分低能的大學生。當然也有擔心神童傳奇變成傷仲永，揠苗助長最終會使它營養不良。林林總總，莫衷一是。
在詩鈞開學之時，恰巧我也進了一所中學當代課老師，學校是有名的 band 3 學校，校內學生多是被社會邊緣化了的一群，成績也當然與出類拔箤相距甚遠。外人一聽校名，便會覺得學生都是頑劣得無可救藥，自己也理所當然地『做定心理準備』，大有壯士一去不復還之悲壯。可是踏進課室以後，我這教學新丁立刻為自己的 stereotyping 羞愧無地，只因這些學生比起許多名校的同學更乖，更主動學習。他們不是神童，也許不太聰明，往日的根基打得不夠好，成績也不標青，可是求學態度卻讓我這個小小代課老師大為寬懷。
學校裡大不少是南亞裔和從內地來港的學生，他們各自面對不同問題。像南亞裔的同學，由於家庭背景問題，大部份都無法和本地的學生學同一程度的中文課。他們學的，多是由學習說廣東話開始，厲害一點的會學寫中文字，可是要像本地同學學寫文章、分析文章的文化含蘊，卻是千難萬難。可是跟從香港的教育制度，要上大學必需 AL 的 CL&C 合格；否則就要另找途徑，如考 GCE 等。所以這些南亞的學生，雖然同樣接受教育，但要進入大學卻遠比本地的同學困難。
至於來自內地的同學，往往比『正常』同學大上兩三年，而且許多也不諳粵語，英語也較為落後。可以想像，他們要在校園生活，需要比起常人大幾倍的勇氣，才能跨越年齡和語言的障礙，融入本地學生群之中，並在學術上爭取好成績。可以想像，他們的家庭不會有餘錢給他們去補習，學鋼琴、參加歐洲遊學團等，對他們都是奢侈得可怕的神話。還幸學校提供了不少學習機會，讓他們可選擇的，不至少得可憐。
所以在電視上看見小詩鈞，我並不為他擔心，因為這世上本來就沒有人可以保證，一個天才必定可以成為救世主。他需要的，是選擇自己前路的自由，而看來今天他已經得到，他可以盡情地醉心在他所愛的數學之中，這是何等的幸福。也有可能過了幾年之後，他發現數學沒有挑戰性，然後全心投入另一學科之中，這也不要緊，請讓他像我們每個人一樣，去追尋自已理想的生活。
也願我們的社會，在這一股『神童熱』之後，會將視線重新投到那些弱勢的孩子身上，讓每個孩子都可享有選擇自己未來的自由。
星期二, 8月 28, 2007
星期五, 8月 24, 2007
今天應該更高興
今天應該更高興
今天應該更清醒
今天應該學會讓自已練習對鏡微笑
今天應該更高興
今天應該更清醒
今天應該更高興
Daydream, delusion, limousine, eyelash
Oh baby with your pretty face
Drop a tear in my wineglass
Look at those big eyes
See what you mean to me
Sweet-cakes and milkshakes
I'm delusion angel
I'm fantasy parade
I want you to know what I think
Don't want you to guess anymore
You have no idea where I came from
We have no idea where we're going
Latched in life
Like branches in a river
Flowing downstream
Caught in the current
I'll carry you
You'll carry me
That's how it could be
Don't you know me?
Don't you know me by now?
今天應該更清醒
今天應該學會讓自已練習對鏡微笑
今天應該更高興
今天應該更清醒
今天應該更高興
Daydream, delusion, limousine, eyelash
Oh baby with your pretty face
Drop a tear in my wineglass
Look at those big eyes
See what you mean to me
Sweet-cakes and milkshakes
I'm delusion angel
I'm fantasy parade
I want you to know what I think
Don't want you to guess anymore
You have no idea where I came from
We have no idea where we're going
Latched in life
Like branches in a river
Flowing downstream
Caught in the current
I'll carry you
You'll carry me
That's how it could be
Don't you know me?
Don't you know me by now?
星期五, 8月 17, 2007
星期二, 8月 14, 2007
星期五, 8月 10, 2007
星期三, 8月 08, 2007
與皇后共舞後的早晨
這或許是皇后碼頭有史以來最熱鬧的晚上。政府清場的威脅雖然惡形惡相，卻帶不來肅殺，反而由歡樂氣氛充滿此地。最高峰時有四五百位市民在皇后內外，一同唱歌、跳舞；有人演講、有人細聽。梁文道的演說讓人抱腹：時間的確站在我們這邊，他們終會被歷史埋葬，因為歷史由我們來寫！這些來到支持的市民，當然也有來看熱鬧的人，但更多是來和我們一同堅守碼頭的。也有持著不同意見來到的人，在此地上表達自己的想法，我們也有像梁寶般用充滿耐心和藝術的方法去應對。凌晨十二時，陳景輝在碼頭外發言，以周潤發在《英雄本色》中的說話去為今次的抗爭下註腳；這時在碼頭內傳來天星鐘樓的報時聲，人肉鐘聲仍是如此震撼人心。
這就是7月31日晚上、8月1日零晨的皇后碼頭。林鄭月娥最後通碟的限期。零晨三時，我終於在吊床上睡著了。我知道政府的清場機器隨時都會來到，我們也只能以平常心面對。
xxx
這幾天在皇后，經常會拿起大聲公，向來到皇后的市民解釋我們所作的一切。有幾點，我一直不厭其煩地強調：
一，推動我們的不是林鄭月娥口中的『青年激情』。先不說我們當中有老有嫰、有學生、專業人士、學者、民間團體、基層市民、藝術工作者等等；光有激情豈能叫人露宿三月，及絕食百多小時？本土行動和友好，寫了逾百文章、自資出版數份刊物、作出民間規劃設計圖找到幾全其美的方案、以導賞團形式向逾千市民解釋皇后的價值，這些沒可能單靠一句『激情』去慨括。
二，我們從不說『集體回憶』。集體回憶是政府發明出來的詞語，是政府用作推卸責任的論述。本土行動強調的，是皇后碼頭的價值－－不單是經濟價值，還有她的歷史價值和文化價值。它與大會堂、愛丁堡廣場是三位一體的建築群，不單記載了大英帝國在這殖民地上宣示主權的國恥，更是香港人發出異議聲音、反抗殖民地政府強權的歷史的起源地。請花幾分鐘聽聽朱凱迪的說話，套用花苑的形容－－連低能的也聽得懂。
三，我們要保衛的不只是一座建築，而是香港人和土地間的連結。由反填海、紅灣半島、灣仔利東街、天星到皇后，將這些事件結連著的是香港人對這片土地的珍重。保衛皇后碼頭，其實也是保衛我們的土地不繼續被無節制的發展所侵蝕，及屬於基層市民的公共空間。所以請不要再說『我年紀比你大幾十年老子都不覺這地方有甚麼重要幾時輪到你這小子說集體回憶』之類的話，因為我們保衛的，不只是一座建築！
xxx
早上十一時左右，警察看準我們人丁最單薄的時候掩至，封路、架鐵馬、準備清場，部份戰友因而無法進入碼頭與我們一同堅守。我們在絕食人士之前結成人鏈，我和長毛則拿起單車鏈將自己綁在絕食人士身旁的石柱上，目的是顯示堅守此地、和保護三位絕食的朋友的決心。陳景輝、浩賢和花苑的絕食已持續了一百一十多小時，差多不五天時間只喝水和鹽份，我最怕的是他們禁受不起警方的『款待』，我向清場的警察要求要親眼看著絕食朋友平安離開。也因此成為了最後一個被清理的示威者。
所以，自己最後成為了其中一個媒體焦點，是一場意外。其實從來都沒有要高調的意思，我只是整個運動中的其中一員，和其他的同伴一同努力，要互相補位，所以才出現一些意料之外的高調。很奇怪有人會覺得我們做這些事是為了出位，真想像頌華這樣問：我們會有甚麼益處？我工作的地區是個老化得很厲害的公屋區，如此『出位』可想而知是弊多於利；更別說像朱凱迪、陳景輝他們。有一位幾乎每天都來皇后當值的市民叫紅姐，她為了保衛皇后向老闆請假不遂，於是索性辭掉製衣的工作。
露宿、絕食、堅守──的確，這些都是傻瓜的行徑。但我想起了魯迅筆下的聰明人、傻子和奴才的故事，世上聰明人和奴才太多，可是只有傻子才願冒著被打被趕，去將泥牆砸開一個窗。思前想後，我還是寧願做個傻子。至少，做了該做的事，問心無愧。
談談『激烈』。
香港人對於所謂激烈，有各種奇怪的想像。其一，『激烈』的門檻定得相當低，基本上只要是不肯聽聽話話就會被撥入激烈一類。其二，所有行為被撥入『激烈』之後，會立刻變成『激動』，而『激動』則代表非理性、情緒主導、不顧安全、以及搞事。其三，大家都愛注視『激烈』的行動本身，而少談『激烈』背後的理由。
且看看今次我們的『激烈』反抗，是怎樣『激烈』。我們會堅守碼頭是事先張揚的。我們的堅守行動不會傷害別人，更沒有向抬走我們的警察還擊。我們以自己的身體宣示不滿和決心，但傷害自己並不是我們的目的，我們在行動中亦做好安全措施。在清場行動中出現的驚險事件和對示威者的傷害，是由警察做成的，而且完全可以避免。
好了，那麼『激烈』代表了甚麼？
它代表了警方清場、動用武力、檢控市民的理由。它使警方可以有恃無恐地不顧程序、妄顧安全去處理掉這些『激烈』的『暴民』。它代表了對於示威者的不理解和抹黑。它代表了觀眾安於以簡單的符號去理解整件事，而這是由嗜血的媒體所教育出來的。
如果我們真的『激烈』，那是因為我們除激烈以外別無選擇，除了放棄和投降。不是因為激烈比較容易，而是因為我們試遍了所有的溫和，最溫柔的歌聲亦無法撼動如山的官僚，所以我們才要選擇激烈。
再者，真正的激烈，不是那一刻的衝突，而是矢志對抗權威、不介意犧牲的決心。
xxx
事件過後，有許多支持和問候，當然亦有許多批評。說我們無聊、阻住地球轉之類，其中一個說法最常聽到，就是『政府要拆，你（我）們怎做都沒有用！』。
在行動當中，看到陳景輝他們的絕食，我想起了甘地。陳景輝對於絕食有一種執著，他認為絕食應是一項嚴肅且神聖的行動，因為它是以自己的身體作為媒介，呼喚一個社會的良知和人道精神－－因此他堅持無限期、只喝水的『高消費』絕食。甘地在世的期間，他進行了長長短短的絕食共14次，最長的一次他以74歲的身體進行長達21天的絕食，當然今天的陳景輝三人無法跟甘地相題並論，但他們卻有對絕食相同的預設－－那就是他們對於這個世界、這個社會，還是樂觀的。
他們相信，這個社會應願意聆聽一個只能以自己最後的自主－－進食－－去作抗爭的人的說話，而不會將之看成是虛假與陰謀。他們相信，以絕食作為道德感召的方法，能夠喚醒人民的勇氣和良知，掃除懦弱，解開仇恨。
但人始終是人，我們的勇氣和智慧都是累積而來的，所以我們不能只執著於個別的失敗，反之要將每一個失敗看成是達至成功的根基。像邱吉爾，他就恨不得甘地餓死在絕食之中，可是我們都知道誰是最終的勝利者。最大的夢魘，不是一次兩次三次的失敗，而是不再相信會有成功的希望。Learned helplessness 才是達至成功的最大敵人。
xxx
清場之後，我在電台被問到，本土行動之後會怎樣，是否會繼續轉戰灣仔街市諸如此類。老實說，我也不知道，但我記起Foucault 說過的一句話：哪裡有權力，哪裡就有反抗。本土行動或保育運動並非從天而降，它的出現是為了回應政府對於過度發展的迷戀，和對自己歷史的漠視。它的出現，是要向社會和政府提出其他的選擇，而問題歸根究底，就是決定我們城市面貎的權力如何分配。就如由政府委任的古物古蹟委員會的成員，有沒有足夠能力去決定一個地方的存留？政府是否應有決定一個地方是否法定古蹟，即使這個決定可以與古物古蹟委員會的決定相反？城市規劃的過程中，城規會、市建局和當地居民的意願，可以如何達到共識，而不重演利東街的歷史？政府獨攬權力的問題一天不處理，就等於繼續親手催生多幾個天星、皇后、利東街的保育運動。
哪裡有權力，哪裡就有反抗。這是我贈予林鄭月娥局長，解決官民間保育矛盾的方法。放棄虛假的『走入群眾』吧，林局長，解決權力問題才是唯一的方法。
（此文之『縮水版』刊於8月8日經濟日報，題目為《保衛皇后 因愛香港這片土地》）
（文首之相片，攝於8月1日早上的皇后碼頭。）
星期二, 8月 07, 2007
回氣
1. 寫了一篇長文，是關於皇后一役的拉雜談，縮水版將會在星期三的經濟日報刊出，全文則會貼在這兒和 inmedia。夫子自道，歡迎各位指教。
2. 經濟日報評論版的 Leona 今天打來，以她的說法是『激動得像我母親』的語氣告誡我不要再幹這樣令人擔心的事，還寫了一篇將我捧上天的文章，令人臉紅。事實是這幾天不斷有朋友街坊送來問候，真的非常感動，非常感謝，同時務必強調當時其實沒有電視上見到的那麼驚險，而且比起絕食五天的三位朋友，和在碼頭天台暴晒整天的戰友，我真的不算甚麼。
3. 今天的鏗鏘集，必看：是終結還是開始
4. 最後一幕，阿東在天台上將枕頭的羽毛拿出，迎風飛送；當時不明白背後的意思，但星期日看了明報的訪問，明白了。感動了。
「上到頂部，看到枕頭裏面是羽絨，很開心，想覑可以搞些什麼。在那一刻想到了，就去拋。」
「那一刻」其實是：「當我們目睹皇后SOS大燈飾被他們拆走，非常心痛，失落。我們都曾看著它怎樣由同伴們製作至放到上面。我將這種不能自己之感，化作表演。」
「讓我說說碼頭和枕頭的背景：碼頭是很多露宿者睡的地方，枕頭是家裏面最親密最家庭的東西，而我們在碼頭睡在它上面這麼多天，所承載了的也就是這些日子。
都本是豐盛而脹卜卜的東西，我要將它的內涵、點點滴滴掏出來，真有種隨風而逝的感覺。藝術這東西就是這樣，很即時的，去到第三下我就頂不住（要哭）了。一邊拋的時候，一邊在問，我們為了什麼將這些確實存在過的文化，就這麼拋棄了？跟著想到了：是因為IFC。然後我開始指向IFC拋走它們，至警察迫近。那刻在想，究竟這剩下的、代表文化的小小的羽毛重一些，還是IFC重一些？我將身體化作天秤（雙手張開，左傾右擺），想像在談保育發展時是怎樣去平衡？原來最後還是IFC中選。所以我倒掉所有羽毛，但一丟就想立刻拾回……」
－－黃靜，〈末了，女警點頭〉，8月5日《明報》星期日生活
6. 我們也有自己的香港家書：本土行動致皇后碼頭
5. 清場後，說過的一些話：
01/08/2007 自由風自由PHONE
04/08/2007 政壇新秀訓練班
05/08/2007 串爆皇后 Show
6. 同場加映，全球最低B的評論：皇后碼頭保育成區議會選舉前戰
01/08/2007 自由風自由PHONE
04/08/2007 政壇新秀訓練班
05/08/2007 串爆皇后 Show
6. 同場加映，全球最低B的評論：皇后碼頭保育成區議會選舉前戰
星期一, 7月 30, 2007
請來皇后碼頭－－給青年朋友的一封信
你們也許在新聞都看到了，今天下午發展局局長來到了皇后碼頭說要『聽』意見，結果當然是甚麼都談不成，純粹的一場公關 show。政府聲言這兩天就會在皇后碼頭圍板了，圍板即意味著要清場，然後清拆。我知道你們或許對皇后碼頭沒有甚麼感情和認識，但我也誠意邀請你們在這兩天抽點時間過來皇后碼頭看看，真的，就只希望你們可以感受一下這個氣氛。
皇后碼頭的存留，其實不單是皇后碼頭的事，卻是連繫著我們作為香港人的身份，作為年青人的身份。這個地方的問題，也顯露了民間和政府對於我們社會的期望的重大落差。更重要的，是希望你們可以親眼看一看，不要只靠電視和新聞，只有親自用眼去看，用自己的身體來感受，才能真切感受到那種地方與我們自身之間的感通，使我們免於犬儒，免於懦弱。
無限期絕食的三位朋友，有一位就是我的同屋，三位也不過是廿三、四歲。如果你們有讀過關於甘地的故事，就會知道絕食這種抗議手法其實有它特殊的意義，和其出現的特殊理由。我的同屋陳景輝，年多前在世貿會議後寫了一篇關於絕食的文章，對他來說，絕食是嚴肅的、是致命的，因此他以前從來都沒有參與過其他（有時限）的絕食行動。今次是他的第一次，也是無限期絕食。你可能會問，為甚麼他們會覺得值得為一個碼頭絕食；我想他的答案會是，絕食並不只是為了一座建築物，而是為了顯示保護作為我們上一代、這一代、甚至下一代的歷史的重要性和決心。而守護對我們重要物事的決心，正是我們這個社會中常常欠缺的。
決心，建基於公義、建基於對事物的認識、也建基於我們對之的情感。所以，我真的希望你們可以在暑假的這些空閒時間，在這兩天，來到皇后碼頭感受一下，也見證一下這裡將會發生的事。因為這是關乎你和我的事。
皇后碼頭的存留，其實不單是皇后碼頭的事，卻是連繫著我們作為香港人的身份，作為年青人的身份。這個地方的問題，也顯露了民間和政府對於我們社會的期望的重大落差。更重要的，是希望你們可以親眼看一看，不要只靠電視和新聞，只有親自用眼去看，用自己的身體來感受，才能真切感受到那種地方與我們自身之間的感通，使我們免於犬儒，免於懦弱。
無限期絕食的三位朋友，有一位就是我的同屋，三位也不過是廿三、四歲。如果你們有讀過關於甘地的故事，就會知道絕食這種抗議手法其實有它特殊的意義，和其出現的特殊理由。我的同屋陳景輝，年多前在世貿會議後寫了一篇關於絕食的文章，對他來說，絕食是嚴肅的、是致命的，因此他以前從來都沒有參與過其他（有時限）的絕食行動。今次是他的第一次，也是無限期絕食。你可能會問，為甚麼他們會覺得值得為一個碼頭絕食；我想他的答案會是，絕食並不只是為了一座建築物，而是為了顯示保護作為我們上一代、這一代、甚至下一代的歷史的重要性和決心。而守護對我們重要物事的決心，正是我們這個社會中常常欠缺的。
決心，建基於公義、建基於對事物的認識、也建基於我們對之的情感。所以，我真的希望你們可以在暑假的這些空閒時間，在這兩天，來到皇后碼頭感受一下，也見證一下這裡將會發生的事。因為這是關乎你和我的事。
星期六, 7月 28, 2007
皇后無限期絕食開始
來自飢餓身體的呼喚：請為下一代守衛此地
本土行動 絕食宣言
保衛皇后碼頭的號角已經響起，我們決定發起無限期絕食（不進葡萄糖，只喝清水），向市民和政府發出最終的呼喚：請為下一代守衛此地。
這是一個我城急速受到破壞的時代。很多珍貴的人事物，在還未來得及沉澱成深厚的文化土壤前，人已被訓練成對毀滅和強拆麻木。皇后碼頭只是數之不盡的例子之一，而我們，就是在這時代成長的年輕人。
近半年來，我們在皇后碼頭，進行了不下二十次的文化藝術活動、有關皇后碼頭一帶的歷史研究、無數次學生和市民參與的文化導賞團。三個月前，在政府宣告碼頭停用之際，我們開始了二十四小時全天候的進駐行動，逐漸熟悉這片市民空間的生態和習性，還認識了在這裡生活了數十年的叔叔伯伯，及每星期日風雨不改的外傭移工等。
再一次，我們又要再次面對毀滅和強拆。政府半年前清拆天星時仍抵賴說它未足五十歲，故無法評級。受到市民廣泛愛戴的皇后碼頭經已被官方委任的古物諮詢委員評了最高級，今天仍難逃厄運！
我城還有多少社區網絡、市民空間和歷史文物可堪拆毁？從天星到皇后，政府根本風紋未動。易地重置是荒謬：皇后不是迪士尼，不能拆掉後胡亂挑個地方重建。事到如今，我們已別無選擇！天星已經消失，皇后現在危在旦夕，政府不可一錯再錯，我們唯有絕食直至政府承諾原地保留皇后碼頭。我們也在此呼喚：來皇后，為下一代守衛此地。
本土行動
二零零七年七月廿七日
（絕食者為陳景輝、花苑、王浩賢）
請必撐場，7月29日先有12:00的城市論壇@皇后，之後還有戲肉的三小時論壇。接下來的幾天都是重要日子，碼頭隨時被拆，請各位支持的朋友，都抽點時間過來聲援！
本土行動 絕食宣言
保衛皇后碼頭的號角已經響起，我們決定發起無限期絕食（不進葡萄糖，只喝清水），向市民和政府發出最終的呼喚：請為下一代守衛此地。
這是一個我城急速受到破壞的時代。很多珍貴的人事物，在還未來得及沉澱成深厚的文化土壤前，人已被訓練成對毀滅和強拆麻木。皇后碼頭只是數之不盡的例子之一，而我們，就是在這時代成長的年輕人。
近半年來，我們在皇后碼頭，進行了不下二十次的文化藝術活動、有關皇后碼頭一帶的歷史研究、無數次學生和市民參與的文化導賞團。三個月前，在政府宣告碼頭停用之際，我們開始了二十四小時全天候的進駐行動，逐漸熟悉這片市民空間的生態和習性，還認識了在這裡生活了數十年的叔叔伯伯，及每星期日風雨不改的外傭移工等。
再一次，我們又要再次面對毀滅和強拆。政府半年前清拆天星時仍抵賴說它未足五十歲，故無法評級。受到市民廣泛愛戴的皇后碼頭經已被官方委任的古物諮詢委員評了最高級，今天仍難逃厄運！
我城還有多少社區網絡、市民空間和歷史文物可堪拆毁？從天星到皇后，政府根本風紋未動。易地重置是荒謬：皇后不是迪士尼，不能拆掉後胡亂挑個地方重建。事到如今，我們已別無選擇！天星已經消失，皇后現在危在旦夕，政府不可一錯再錯，我們唯有絕食直至政府承諾原地保留皇后碼頭。我們也在此呼喚：來皇后，為下一代守衛此地。
本土行動
二零零七年七月廿七日
（絕食者為陳景輝、花苑、王浩賢）
請必撐場，7月29日先有12:00的城市論壇@皇后，之後還有戲肉的三小時論壇。接下來的幾天都是重要日子，碼頭隨時被拆，請各位支持的朋友，都抽點時間過來聲援！
星期四, 7月 26, 2007
今個月尾，皇后碼頭需要你！
林鄭月娥這個星期日（29日）會紓尊降貴來到皇后碼頭，向堅守在皇后碼頭三個月的本土行動成員解釋香港「發展的必要」；之後三日內應該就會帶來工人和警察，將皇后碼頭圍板、推倒。
皇后碼頭的抗爭來到今天，這幾天就是關鍵。各位關心碼頭、關心香港歷史、關心公共空間、關心本土身份的朋友，請在 29、30和31日這幾天，盡量來到碼頭聲援。無論是參與行動、攝影、攝錄、甚至是只站在旁邊看著和吶喊也好，都請你盡量來參與，為保衛我們的香港歷史，出一分力。
皇后戰訊七月廿六日──三天我們也守不住嗎？
星期四, 7月 19, 2007
反文明的政府部門：影視處淫審處雙鬼拍門
如果有一個香港最反智反文明的政府部門選舉，影視處淫審處肯定勇奪冠亞。書展一本新書以這《賽姬接受丘比特的初吻》作為封面，居然被影視處視為淫褻不雅，差點要它停止在書展展出。事件之反智，不遜當年的大衛像和『新人』雕像事件。
稍前，又發生了獨立媒體被評為不雅事件，淫審署將一張 Flickr上發佈的藝術照片評為二級不雅。同謀還有 Flickr和母公司Yahoo!，向包括香港的四個地方的用戶引入過濾封鎖機制，有網友發起了『要求 Flickr 取消對香港之內容封鎖聯署』。
當然還有評定波濤洶湧的東太蘋風月版為一級，中大學生報卻成二級；會去捉在成人討論區貼咸相 Hyperlink 的小網民，各大搜尋器隨便就可以找出來的幾千幾萬張咸相卻安然沒事。這不是欺負小市民是甚麼？
在獨媒和 oiwan 被捲入淫審官司之時，我們發現原來淫審處是一個不會考慮案例的機構，換言之它的審定準則就是沒準則，犯了的錯可以一錯再錯，時間在它身上原來不會留下任何痕跡。法例本身是上個世紀的產物，完全沒有對互聯網現況的考慮，執行的官員和評審仿佛也是活在蠻荒年代，不知藝術為何物，卻患上了乳頭恐懼症，只知見到乳頭就跳起大叫。
這些人、這些官僚，為甚麼可以低 B 到這個程度？
Memory-Melody-Mentality：影視處《賽姬接受丘比特的初吻》事件報導匯編
一個人在途上：雅不雅？
香港仔公國：「超低能，勁搞笑」廣場版
Over the Rainbow：「超低能，勁搞笑」書展版
Sidekick：Flickr 與香港政府攜手共毀香港自由
獨立媒體淫審事件：
聯署(請廣傳): 勿讓香港成為一元禁色死城
洩了氣的淫審的鎚仔
淫審處騷擾市民！－－專訪林藹雲
與淫審對決 意見徵集
香港沒有成人？──flickr過濾與淫審
違反日常經驗的官僚／道德審裁
星期二, 7月 03, 2007
星期日, 7月 01, 2007
聯署(請廣傳): 勿讓香港成為一元禁色死城
七一第一件要做的事，務必聯署！
聯署(請廣傳): 勿讓香港成為一元禁色死城
我們就淫褻及色情物品審裁署把刊登於香港獨立媒體網「查禁政治遊戲啟動 呼籲齊貼色情 hyperlink」一 文（連圖）暫評為二類不雅深表遺憾。這個判決，再一次證明香港的淫審部門，只懂得機械性地對「性」、「身體」等言論、創作、表達進行評級，完全缺乏對事物 的內涵、美／醜、善／惡的判斷力。此外，近年，影視淫審部門針對性小眾（如同志出版）、異見（中大學生報與香港獨立媒體網）的評級，令人擔心這些部門被某 些群體騎劫，成為打壓性少眾和異見的工具。
官僚主導的淫審更顯不雅
我們認為「查禁政治遊戲啟動 呼籲齊貼色情 hyperlink」一文（連圖）絶無不雅之處。文章是一篇呼籲公民抗命，以抗議淫審部門以超連結入罪的做法。超連結是一串 html的代碼，把兩個網站連起來的工具，而不是內容本身，不應被視為淫穢物品，而作者提作質疑，並以貼色情 hyperlink的行動抗議，並無不妥。
該文的圖片是透過超連結串流技術引用的，是一張裸體照，先撇除html代碼是否淫穢的論點，從燈光、佈景和模特兒的姿勢，整個構圖是一種人體藝術照的文類(genre)，淫審署以簡單的露點原則去把照片定為不雅，實有辱斯文，亦反映目前淫審制度僵化、官僚。
過 去幾年，這種審查的態度，已造成多宗國際笑話（著名藝術作品大衞像於９５年被評不雅），去年＜秋天的童話＞被警告、今年中大情色版問卷調查，亦使創作人、 文化界、學界與市民憤怒！若這些荒謬、缺乏普通常識 (common sense)的審查繼續下去，一定會造成更大的民怨。
改革淫審 刻不容緩
目前的淫審制度，除了自動送審外，主要是透過處理投訴的方法跟進；近年，有好些具宗教背景的團體──它們對性小眾與身體表達持保守甚至是敵對的態度──組織投訴，透過淫審機制希望把一元的性觀念，變成社會的主流。
正如審計署去年的報告指出，目前淫審署的委員，九成四十歲以上，缺乏性少數、文化、藝術、不同種族、青年、低下層的代表，以致評審標準一元，被某些群體騎劫。若淫審制度不改，只會變成一個擾民的政府機構，使香港這個多元文化的國際城市，變成一元禁色死城。
我們要求：
１．立即撤銷香港獨立媒體網「查禁政治遊戲啟動 呼籲齊貼色情 hyperlink」一文（Case No: OAGO000147/2007）以及中大學生報情色版（連帶星期日明報）的評級。
２．立即成立具有民意、能反映多元文化、不同年齡層、種族、性傾向組織的委員會，研究如何改革淫審制度，改變機械性的評級，把被審視的物品放回文類、內容、性質等層面去決定。
本 聯署將於七月三日(星期四)下午二時連同複審文件交往西灣河，東區法院的淫褻及不雅物品審裁處。聯署人請填上姓名，所屬機構／網站和職稱，亦歡迎填上給特 區政府的忠告。大家可以於回應欄上聯署，亦可電郵至 inmediahk@gmail.com 聯署，請代為廣傳。此外，我們亦會於七月一日，於獨立媒體（香港）和香港獨立媒體網位於菲林明道的攤位，收集更多簽名。
聯署發起團體：
獨立媒體（香港）
香港獨立媒體網
香港專上學生聯會
淫審處騷擾市民！－－專訪林藹雲
聯署(請廣傳): 勿讓香港成為一元禁色死城
我們就淫褻及色情物品審裁署把刊登於香港獨立媒體網「查禁政治遊戲啟動 呼籲齊貼色情 hyperlink」一 文（連圖）暫評為二類不雅深表遺憾。這個判決，再一次證明香港的淫審部門，只懂得機械性地對「性」、「身體」等言論、創作、表達進行評級，完全缺乏對事物 的內涵、美／醜、善／惡的判斷力。此外，近年，影視淫審部門針對性小眾（如同志出版）、異見（中大學生報與香港獨立媒體網）的評級，令人擔心這些部門被某 些群體騎劫，成為打壓性少眾和異見的工具。
官僚主導的淫審更顯不雅
我們認為「查禁政治遊戲啟動 呼籲齊貼色情 hyperlink」一文（連圖）絶無不雅之處。文章是一篇呼籲公民抗命，以抗議淫審部門以超連結入罪的做法。超連結是一串 html的代碼，把兩個網站連起來的工具，而不是內容本身，不應被視為淫穢物品，而作者提作質疑，並以貼色情 hyperlink的行動抗議，並無不妥。
該文的圖片是透過超連結串流技術引用的，是一張裸體照，先撇除html代碼是否淫穢的論點，從燈光、佈景和模特兒的姿勢，整個構圖是一種人體藝術照的文類(genre)，淫審署以簡單的露點原則去把照片定為不雅，實有辱斯文，亦反映目前淫審制度僵化、官僚。
過 去幾年，這種審查的態度，已造成多宗國際笑話（著名藝術作品大衞像於９５年被評不雅），去年＜秋天的童話＞被警告、今年中大情色版問卷調查，亦使創作人、 文化界、學界與市民憤怒！若這些荒謬、缺乏普通常識 (common sense)的審查繼續下去，一定會造成更大的民怨。
改革淫審 刻不容緩
目前的淫審制度，除了自動送審外，主要是透過處理投訴的方法跟進；近年，有好些具宗教背景的團體──它們對性小眾與身體表達持保守甚至是敵對的態度──組織投訴，透過淫審機制希望把一元的性觀念，變成社會的主流。
正如審計署去年的報告指出，目前淫審署的委員，九成四十歲以上，缺乏性少數、文化、藝術、不同種族、青年、低下層的代表，以致評審標準一元，被某些群體騎劫。若淫審制度不改，只會變成一個擾民的政府機構，使香港這個多元文化的國際城市，變成一元禁色死城。
我們要求：
１．立即撤銷香港獨立媒體網「查禁政治遊戲啟動 呼籲齊貼色情 hyperlink」一文（Case No: OAGO000147/2007）以及中大學生報情色版（連帶星期日明報）的評級。
２．立即成立具有民意、能反映多元文化、不同年齡層、種族、性傾向組織的委員會，研究如何改革淫審制度，改變機械性的評級，把被審視的物品放回文類、內容、性質等層面去決定。
本 聯署將於七月三日(星期四)下午二時連同複審文件交往西灣河，東區法院的淫褻及不雅物品審裁處。聯署人請填上姓名，所屬機構／網站和職稱，亦歡迎填上給特 區政府的忠告。大家可以於回應欄上聯署，亦可電郵至 inmediahk@gmail.com 聯署，請代為廣傳。此外，我們亦會於七月一日，於獨立媒體（香港）和香港獨立媒體網位於菲林明道的攤位，收集更多簽名。
聯署發起團體：
獨立媒體（香港）
香港獨立媒體網
香港專上學生聯會
淫審處騷擾市民！－－專訪林藹雲
星期六, 6月 30, 2007
1997年6月30日
那是正等待會考放榜的日子，悠長暑假一開始我便立刻開始了人生中第一份暑期工。那是姐姐教會朋友開的一間小工廠，專門製作 Banner和街板之類的東西。那時還不像現在都用彩色電腦輸出，做法原始得多－－簡單來說就是將要印的字和圖在顏色貼紙上界出來，然後貼貼貼在 banner 之上。我的工作就是這些拼拼貼貼和出街掛 banners，人工不高但工作簡單，而且對於一個中五生而言，正所謂讀書又未成擔泥又冇力，有工做已經滿足。
記得上班前一天出了部傳呼機，愛不釋手把玩了好幾天。那時候的傳呼機已經功能多多，第一天上班正值保釣號進入釣島海域被日本戰船圍剿，傳呼機的即時新聞一時三刻便通知一次，使我工作中也知道千里之外發生何事，那時不禁讚嘆科技發展之快、傳呼機之偉大。當然，沒幾年之後人人都轉用手機了，我也不例外。
xxx
6月30日晚上放工後，約了 J 在維園等，打算一同去銅鑼灣吃飯。那晚天氣不好，由早到晚都在下雨，但從維園走出去，往 sogo 方向的都是人。找了間餐廳坐下，才剛坐下，就聽到轟轟幾聲，斷斷續續，原來是慶回歸燒銀紙．．．放煙花才對。算起來這年已放了四次煙花，彷彿只有放煙花就是『慶祝』的唯一途徑，但一年放四次（最後其實放了五次），到底那些官員還有沒有些許創意？
吃完飯，和 J 信步而行，然後坐電車到了中環立法會。阿公另起爐灶，民主派沒有直通車坐，在立法會的露台一字排開，抗議臨立會，要求民主回歸。他們準備了一塊超長的黃布，叫大家在上面簽名，然後將黃布圍著立法局／會。我和 J 互望一眼，於是一同走了過去，幫忙拿著那塊黃布。然後我倆隨著大家遊行到政府總部，說起來這是該是我人生中第一次參與遊行，我還記得那時叫的口號是『民主回歸』。
當然，民主呢，到今天還未回歸。
xxx
記得那天遊行之後，給老爸罵了一頓。他說：中國人怎可以反對回歸？我反駁：我哪有反對回歸？我們只是要求民主回歸，中國人當家作主就更應該有民主，否則叫甚麼港人治港？對於回歸，其實我是沒有甚麼感動的。也許唯一一件叫我稍為安慰的事，就是回歸後那些討厭的中英罵戰－－不，應該說中方罵人的說話可以停止。
十年後，我仍是毫無感動。晚上偶然開了電視，看見無線亞視都在播那娘爆的慶回歸晚會，配上福佳始終有你的音樂，感覺如被強姦。這十年我們見證了沒有民主帶來的禍害：無能／無恥的特首，和一個沒民意支持的班子，領導著一個龐大的官僚系統，靠著一班依靠阿公的保皇黨，和老闆都是政協委員人大常委的傳媒。對著幹的，是一班有民意支持但沒有權力所以只好老做反對派的泛民主派。零三年的五十萬人是香港人的反撲，但人民力量只能幹掉一個腳痛的董伯，卻無法延續成一個波瀾壯闊的民主運動；人大釋法，終審庭變中審庭、公安惡法一再發惡，警察權力越來越大、還有明光社和反智的保守勢力興起。你說我悲觀也好，怎麼都好，這十年真的沒甚麼值得慶幸。我想起回歸前常說的一個故事：要煮青蛙，最好將它放進冷水中，慢慢加熱，青蛙便會不知不覺地被煮熟。
你真的不覺得熱？
記得上班前一天出了部傳呼機，愛不釋手把玩了好幾天。那時候的傳呼機已經功能多多，第一天上班正值保釣號進入釣島海域被日本戰船圍剿，傳呼機的即時新聞一時三刻便通知一次，使我工作中也知道千里之外發生何事，那時不禁讚嘆科技發展之快、傳呼機之偉大。當然，沒幾年之後人人都轉用手機了，我也不例外。
xxx
6月30日晚上放工後，約了 J 在維園等，打算一同去銅鑼灣吃飯。那晚天氣不好，由早到晚都在下雨，但從維園走出去，往 sogo 方向的都是人。找了間餐廳坐下，才剛坐下，就聽到轟轟幾聲，斷斷續續，原來是慶回歸燒銀紙．．．放煙花才對。算起來這年已放了四次煙花，彷彿只有放煙花就是『慶祝』的唯一途徑，但一年放四次（最後其實放了五次），到底那些官員還有沒有些許創意？
吃完飯，和 J 信步而行，然後坐電車到了中環立法會。阿公另起爐灶，民主派沒有直通車坐，在立法會的露台一字排開，抗議臨立會，要求民主回歸。他們準備了一塊超長的黃布，叫大家在上面簽名，然後將黃布圍著立法局／會。我和 J 互望一眼，於是一同走了過去，幫忙拿著那塊黃布。然後我倆隨著大家遊行到政府總部，說起來這是該是我人生中第一次參與遊行，我還記得那時叫的口號是『民主回歸』。
當然，民主呢，到今天還未回歸。
xxx
記得那天遊行之後，給老爸罵了一頓。他說：中國人怎可以反對回歸？我反駁：我哪有反對回歸？我們只是要求民主回歸，中國人當家作主就更應該有民主，否則叫甚麼港人治港？對於回歸，其實我是沒有甚麼感動的。也許唯一一件叫我稍為安慰的事，就是回歸後那些討厭的中英罵戰－－不，應該說中方罵人的說話可以停止。
十年後，我仍是毫無感動。晚上偶然開了電視，看見無線亞視都在播那娘爆的慶回歸晚會，配上福佳始終有你的音樂，感覺如被強姦。這十年我們見證了沒有民主帶來的禍害：無能／無恥的特首，和一個沒民意支持的班子，領導著一個龐大的官僚系統，靠著一班依靠阿公的保皇黨，和老闆都是政協委員人大常委的傳媒。對著幹的，是一班有民意支持但沒有權力所以只好老做反對派的泛民主派。零三年的五十萬人是香港人的反撲，但人民力量只能幹掉一個腳痛的董伯，卻無法延續成一個波瀾壯闊的民主運動；人大釋法，終審庭變中審庭、公安惡法一再發惡，警察權力越來越大、還有明光社和反智的保守勢力興起。你說我悲觀也好，怎麼都好，這十年真的沒甚麼值得慶幸。我想起回歸前常說的一個故事：要煮青蛙，最好將它放進冷水中，慢慢加熱，青蛙便會不知不覺地被煮熟。
你真的不覺得熱？
星期五, 6月 29, 2007
水已沸了，你還感覺不到嗎？
公安法是殖民時期用來壓制民權的法律，其實傳統左派對此體會至深：自五十年代開始，左派報館機構，屢遭警察無理搜掠，六七反英抗暴時，罷工工人被打至頭破血流。這些曾被公安法迫害的人，在回歸時，竟然要求還原公安惡法！今天，惡法之惡不減當年，惟曾經飽吃公安法苦頭的老左，竟有機會進入曾蔭權的新班子，厠身當權者之列！歷史的諷刺，盡在不言中。
九七年被臨立會還原的法例是「集會事先通知制」：根據《公安條例》第七及第八條，凡超過五十人參加的公眾集會／三十人以上的遊行及五百人的聚會，均須在一星期前向警務處長申請「不反對通知書」，並要遵守所有由警方提出的遊行要求，否則皆屬違法。其實，這條例因為抵觸了一九九一年通過的《人權法》，而於一九九五年被廢除。惡法還原後，不少民間團體一直以公民抗命的方法挑戰條例，拒絕提交通知。
由非法集會到非法集結
特區政府第一次企圖使用『非法集會』起訴示威者是在二零零零年，打算用之檢控五位學聯成員，然而最後因輿論壓力（包括院校教師聯署）而撤銷檢控。自此以後，一個個手執手提攝錄機的警察就經常在遊行示威中出現，而且經常成為挑動警民衝突的火頭。
二零零二年，回歸後五年，政府終於狠下心腸：三月以阻街及襲警罪檢控法輪功；四月在遮打花園進行清場，驅逐爭取居留權人士、用手銬鎖記者；五月以非法集會罪名檢控兩名學聯成員及長毛梁國雄，揭開回歸後使用公安條例檢控和平示威者的序幕；半年後高調檢控陶君行和劉山青，用的也是公安條例。同年，政府總部廣場封閉，從此不再是香港人的公眾地方。
二零零三年，五十萬人上街反對廿三條，可見市民對於人權、自由、自主空間的堅持，特區政府為免觸動市民的神經，自零三年起，警方對示威遊行較容忍，執法亦較彈性。可是，踏入回歸十年，在強政厲治下，特區政府又搬出公安法對付示威者。
今年三月十日，社民連舉辦「譴責假選舉」大遊行，路線由維園至遮打花園，時間定於晚上七時，為了制止這次遊行，警方自九八年來，第二次就遊行發出「反對通知書」，當晚社民連欲以公民抗命的方法繼續遊行，結果被警方圍困於維園。另外，三月十八日，民陣的反小圈選舉遊行隊伍中，本土行動的「我們的家園，人民的規劃」小隊又被警方以非法集會的橫額警告，其後更有個別參與者被警方跟蹤截查，指其「涉嫌參與非法集會」。
最近，我們聽到了第二個警號，它叫做「非法集結」。原來由殖民地政府遺留下來、偉大的公安條例，有這麼一條「非法集結」罪：「凡有三人或多於三人集結在一起，作出擾亂秩序的行為或作出帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為，意圖導致或相當可能導致任何人合理地害怕如此集結的人會破壞社會安寧，或害怕他們會藉以上的行為激使其他人破壞社會安寧，他們即屬非法集結…一經循簡易程序定罪，可處罰款五千及監禁三年。』」
三人成罪，這條由殖民地政府留下來、主要是用來對付黑社會的「非法集結罪，來到特區政府手中，則成了對付示威者的尚方寶劍。
六月三日二十多位示威者向孫明揚示威（留意：是二十多位，不足五十人「非法集會」之數），結果是十名示威者因「非法集結」被捕。
政府使用「非法集結」罪給我們的訊息就是：只要我不爽，就可以告你。以後只要在示威中發生衝突，即等同「作出擾亂秩序的行為或作出帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為」，這三人成罪的非法集結就可派上用場，其營造白色恐怖的意圖，昭然可見。
消滅於萌芽狀態
正如早前邵家臻在一篇文章中，以proactive 在形容警方的轉變──以過分預防性、過多的介入，還有充滿政治目的的檢控行為，將社會變成警察社會。世貿示威、天星抗爭、反廢法加租示威，政府一改過往將示威者「抬完就算」的態度，引用公安法的行為不檢、阻差辦工、擅闖以進行拘捕或檢控。刑事法的襲警、藏有攻擊性武器、簡易治罪的妨擾罪等，全都用以檢控對付『麻煩友』，箇中目的清楚不過，就是要將激烈的抗爭消滅，用法律將示威者邊緣化，將反對政府的異議者消音。
殖民地時代中門大開的政府總部廣場，十年後已重門深鎖於鐵欄之內。回歸十年，如果我們還期望政府會像宣傳基本法的廣告般，自動自覺去捍衛我們的示威自由、集會自由的話，我會說，這無疑是過份天真。溫水煮蛙的故事，快要到尾聲了，你還要忍多久？
其他文章:
特刊前言
壞軌書生: 紀念回歸，紀念魯迅
阿藹: 言論自由 媒體自主 寸步不能讓
領男: 撐港台運動的希望與挑戰
梁寶: 管理創意─扼殺表達自由的城市
林輝: 水已沸了，你還感覺不到嗎？
梁文道: 去殖的缺席 (本來計畫輯入特刊, 但因為版面及流程等問題, 並未收入)
梁文道: 去殖的缺席之二——港獨與人心回歸
星期六, 6月 23, 2007
阿曾的新班子
此 Blog 換了新裝，不過仍然臭蟲（Bugs）處處，blogger.com 其實都幾唔掂。
xxx
阿曾的新班子出爐了，李憤長、肥平還有冬冬都要離坐，新十二局除了馬時亨之外就只有曾德成和陳家強是外來人，其餘全部都是公務員出身。兜兜轉轉，香港還是回到公務員治港的路上去。
官中之渣孫公調任教育局，接李憤長的班，甫上場就說『學術自由沒有統一定義及界限，社會需進行討論。』，可見玩弄語言是其反射動作，屁股坐那兒都改不了。 去你的，這個世界有甚麼東西是有『統一定義及界限』的？說要『討論』，不就是想說『其實官員打電話給你上司，也不一定是干預學術自由』？左一句『沒統一定 義（還記得『集體回憶』嗎？）』，右一句『公眾討論』，說穿了就是想將詞語收編，為你的政治服務。
接任發展局的林鄭月娥說想見一見皇后碼頭的示威者，有得傾當然好，不過對於官僚出身的她還是別抱甚麼期望好。阿曾要拆碼頭，你可以如何扭六壬？
xxx
昨天一次做好了兩件事：實習最後一次 supervision，代表三年的社工課程正式完結；交了選舉開支申報書，上次選舉的工作也正式完結（尚欠三千大元按金未取）。
新開新開始，要努力努力努力！
xxx
阿曾的新班子出爐了，李憤長、肥平還有冬冬都要離坐，新十二局除了馬時亨之外就只有曾德成和陳家強是外來人，其餘全部都是公務員出身。兜兜轉轉，香港還是回到公務員治港的路上去。
官中之渣孫公調任教育局，接李憤長的班，甫上場就說『學術自由沒有統一定義及界限，社會需進行討論。』，可見玩弄語言是其反射動作，屁股坐那兒都改不了。 去你的，這個世界有甚麼東西是有『統一定義及界限』的？說要『討論』，不就是想說『其實官員打電話給你上司，也不一定是干預學術自由』？左一句『沒統一定 義（還記得『集體回憶』嗎？）』，右一句『公眾討論』，說穿了就是想將詞語收編，為你的政治服務。
接任發展局的林鄭月娥說想見一見皇后碼頭的示威者，有得傾當然好，不過對於官僚出身的她還是別抱甚麼期望好。阿曾要拆碼頭，你可以如何扭六壬？
xxx
昨天一次做好了兩件事：實習最後一次 supervision，代表三年的社工課程正式完結；交了選舉開支申報書，上次選舉的工作也正式完結（尚欠三千大元按金未取）。
新開新開始，要努力努力努力！
星期三, 6月 13, 2007
兩條戰線
戰線一：皇后碼頭
不遷不拆不告別 保衛行動升級
本土行動聲明
如無意外，立法會財務委員會今日將通過撥款五千萬給政府，將皇后碼頭拆散及於若干年後重組於一個未決定的地點。這次撥款，為政府打開了拆散碼頭的最後一道程序大門；很快，建築工人就會在警察協助之下，用鋼板圍住這一片香港人使用了五十三年的公共地帶，開始拆卸。
在政府準備再次以「完成了所有程序」為拆散碼頭辯護前，希望市民看清楚，這六個月來我們經過了一系列什麼樣的程序？
一﹞「泰山壓頂式」程序
今 日之所以再無人到立法會財委會請願，是因為過半議員已經在五月二十三日的工務小組上用行動表明，他們怕曾蔭權怕得要命：只要曾蔭權親自下令，議員便不惜推 翻自己的原則，棄權有之、「借尿遁」有之、到醫院檢查避開投票責任有之。所謂行政主導，就是要令市民不敢再寄望於立法會議員，就是逼立法會再一次失信於人 民。
二﹞「輸打贏要式」程序
在這六 個月裏，並不是所有程序決定都傾向拆散皇后碼頭那一方。五月九日，古物諮詢委員會就在第一次全港直播的會議上，將皇后碼頭評為最高的一級歷史建築。這個順 從民意的評級很清楚地要求「須盡一切努力予以保存」，但在評級後，不斷有官員出來貶低評級的重要性──評級高低不單與如何處置無關，與是否成為法定古蹟亦 無關。為了拆走皇后，曾蔭權不惜犧牲古諮會的公信力，令一班新上任的委員蒙羞。
三﹞「自打嘴巴式」程序
民 政事務局在五月底交給立法會的討論文件中表明：「古蹟辦一直採取行政措施，確保獲評級的建築物會以與其價值相稱的方式得到保護或保存。」確保獲評級建築物 得到適當的保護是古物古蹟辦事處的責任，但在處理保留皇后碼頭的事情上，整個民政局一直裝聾扮啞。房屋局在三月﹝即皇后碼頭被評為一級歷史建築前﹞提出的 「拆散重置」做法，極有可能令皇后碼頭步美利樓的後塵，因為原建築結構被破壞及與原來的空間佈局割離了，由一級歷史建築降至「不予評級」。為何古蹟辦對此 不發一言，不負責任？
面對這些一塌糊塗的程序，本土行動等民間團體、專業團體及文化界半年來一直勉力而為，要求政府公開填海合約內容、向 政府官員提出原地保留碼頭方案、提出以公開招標方式向工程界徵集解決辦法、並對議員進行了多輪游說工作。民間社會的堅持，早已燃起了香港人對保育和城市規 劃民主化的關注；但政府對這一切視若無睹，從天星運動到現在，繼續以公關手段和程序暴力霸王硬上弓。我們與這個被高度操控的程序周旋到今天，建制的路已經 走盡了，現在我們可以光明磊落地說：既然政府當公民社會的建言是垃圾，民間社會也不會接受以不公義程序逼出來的強拆決定！皇后碼頭的事仍未解決！
程 序暴力過後，推土機的暴力行快就會上場。天星是這樣，現在皇后碼頭也走到這一步。此時此刻，我們除了和平地公民抗命、以身體捍衛香港所剩無幾的重要公共建 築之外，別無選擇。本土行動成員已經廿四小時留守在碼頭四十七日，從今天起行動升級，我們會改在碼頭上蓋露宿，面朝大海，背倚大會堂，以示決心。我們懇切 呼籲尊重香港歷史、珍惜公共空間的市民在這個緊急關頭站出來，展示人民的力量，向政府自以為是的破壞說不！曾蔭權可以把古物諮詢委員會及立法會玩弄於股掌 之中，現在唯一能壓倒他的，是人民的堅持，和決心。
本土行動
六月十二日
戰線二：公屋租金
反對刪除租金與入息比例中位數 抗議警方政治檢控
捍衛基層住屋權益聯盟對於《2007年房屋(修訂)條例》新聞稿
假封頂 真加租 扮讓步 實廢法
《2007 年房屋(修訂)條例》將於今日6月13日在立法會會議上二讀及三讀。捍衛基層住屋權益聯盟 (下稱聯盟)，再一次齊集立法會請願，目的是將 "瓜皮"送回給孫明揚，寓意公屋居民不接受沒有「租金封頂」保障的《修訂草案》，是 "踐公屋居民"，請孫公及政府收回《修訂草案》(皮)。
另 外，捍衛基層住屋權益聯盟深信「安居樂業」是任何社會謀求「和諧穩定」的基礎，因此聯盟必須在條例臨表決一刻，殷切呼籲立法會議員必須捍衛公屋居民現時擁 有的「租金封頂」的最大保障。倘若新例實施，今後將從根本上改變公共房屋廉租的社會政策，公屋租金將永遠沒有頂點限制，公屋居民日後必須面對不斷加租之 苦，很難再有餘力改善生活；當公屋不再發揮穩定社會的功能時，社會貧富懸殊兩極化，對整體社會的穩定和發展也帶來深遠的影響。若議員因為政府威迫利誘，為 了減租11.6%而支持政府「廢法」，實背負著日後公屋居民「加租之苦」的政治責任。所以，聯盟請議員們再三思，投下顧及公屋居民利益，以至對整體社會穩 定的一票。
「保障」與「機制」可共存
聯 盟必須指出， 「比例中位數保障」與現時政府建議的「可加可減機制」是沒有矛盾，可以並存，即保留原有 「比例中位數的封頂條文」，再加入清晰的可加可減的調整機制。前者是保障租金是居民的負擔能力之內，並「藏富」於公屋居民，改善生活；後者是將房委會過去 「調整租金機制」更加清晰化及透明化。簡言之，「租金封頂」是A餐，是基本原則，限制房委會加租至某水平；「可加可減機制」是B餐，只是調整租金的機制， 兩者互不抵觸，並可合併成全餐，否則就是「廢法」，是改變原來的立法精神，只為日後不斷加租「開綠燈」。
終審判辭 明確指引
政 府及房委會最近提交立法會審議的《2007年房屋(修訂)條例》，卻是藉「可加可減機制」，廢除將公屋租金限制在某水平的「立法精神」，明顯與終審法院法 官的判詞背道而馳。非常務法官苗禮治勳爵在判詞撮要(16段)指出：「限制房委會加租的權力這個措施有重大社會意義，同時亦乎合租戶的利益」。而常任法官 包致金亦在判詞撮要(19段)再清楚指出：「第16(1A)(b)條為保障公屋居民而限定租金與收入的中位比例，任何時刻，無論在經濟通漲時或經濟通縮 時，都必須維持為百份之十。提供能力可以負擔的意思，就是說租金不能超逾百份之十這個限定的比例。」
加租上限非租金封頂
議 員必定問：政府和房委會不是已讓步限制每次加租不超過10%了嗎？聯盟認為政府提出的修訂「絕對不是」聯盟過去倡議對公屋居民保障的「租金封頂」。前者只 是調整升幅的限制，後者是整體公屋租金維持在某一水平，超出該水平便不能再增加，明顯前者與97年通過的立法封頂，保障整體公屋居民的精神，有天淵之別。
從 理據而言，聯盟認為房委會提出的修訂建議，只是「偷換概念」，將原來用以「限制公屋租金」（封頂），以「移花接木」的方法，搬到「限制公屋加租」（上限） 的機制，沒有尊重原來的「立法精神」。聯盟重申，政府不能偷天換日，蒙混地去除現時保障公屋居民的法例精神。公屋居民是無法接受《修訂草案》只有「可有加 減機制」而沒有維持租金水平的「租金封頂」。
從數據而言，聯盟的憂慮絕非無的放矢。如果房委會按照現時《房屋條例》規定，立即進行租金檢 討，依法要將租金由現時「比例中位數」14.6%，減到乎合法例要求的10%，租金減幅肯定不止房委會建議的11.6%，而日後實質加租幅度，亦不能超過 這個「封頂」的要求。就算房委會決定凍租，在公屋租金回落至「合法水平」前，肯定「不能加租」。但若按照房委會建議的新機制，一個月租$2,110元的四 人家庭公屋單位，在即時減租11.6%後，居民十年後，租金便有機會增加超過四成(42.37%)。
因此，《條例草案》一旦在6月13日三讀通過，去除現有為公屋租金「封頂」的保障，無疑是公屋加租將永不封頂，從根本上徹底改變了「廉租屋」藏富於民的性質。一項違反原來立法精神、破壞整體社會穩定及居民長遠利益的修訂新建議，明顯是倒退，各方皆輸的政策。聯盟重申：
(一) 《2007年房屋 (修訂) 條例草案》刪除比例中位數是違反現時原有法例精神，因此房委會早前通過加入的加租上限，只不過是政府建議新調整機制的上限，與97年通過的立法封頂，保障整體公屋居民的精神不同；
(二) 「比例中位數」的保障與現時政府提議的可加可減機制是沒有矛盾，可以並存的，即保留原有「比例中位數的封頂條文」的保障，再可加入清晰的可加可減的調整機制；
(三) 政府強行刪除 「比例中位數的封頂條文」其實等同「廢法」，立法會必須捍衛現時《房屋條例》的基本精神：「立法保障」為「租金設上限」，確保公屋租金的釐定維持在居民「可負擔能力」的範圍； 及
(四) 強烈呼籲所有立法會議員反對沒有「租金封頂」保障的《條例草案》，否則必成為日後加租的幫兇，以及背負著日後的政治責任。
周澄﹕為何到孫局長府第外請願
明報 論壇版 2007年6月12日
作者為﹕大專學生基層關注組成員
如 果有人告訴你，有一批市民在連續3天內分別遭警方凌晨登門帶返警署、在街上被便衣警員跟蹤及拘捕、在聲援人群中被強行揪出拘捕......你猜他們到底會 是什麼來歷？是殺人越貨的汪洋大盜集團？密謀顛覆政府的恐怖分子？都不是，原來他們只是一批到問責局長府第外請願、反對政府修改房屋條例的「捍衛基層住屋 權益聯盟」代表及公屋居民。其中一個警方用作拘捕的理由，更是引用相當具爭議性的《公安條例》內的「非法集結」罪名。根據這條法例，只要集結3人或以上並有任何人「合理地害怕」他們「破壞社會安寧」，政府便可起訴。政府因何要以種種強硬手法處理請願事件？一切得由房屋條例修例說起。
在 現行房屋條例裏，有一項關於「租金與入息比例中位數」的條文，規定租金不能超過住戶入息比例中位數的10%，其立法原意為就租金加入「封頂」上限，為市民 的住屋負擔提供法例保障。惟政府提出的房屋條例修訂裏，清楚表示將廢除此「封頂」保障，改以「入息指數」釐定住戶的租金的增幅，並列明每次調整租金不會增 加超過租金的10%。
一切由房屋條例修例說起
但 團體早已提出有力的反對論點。首先，「入息指數」只計算「名義工資」，排除了通脹因素，不能真正反映住戶負擔能力；其次，修訂案沒有提供「封頂」保障。原 有的「中位數10%上限」是為租金上限定下明確標準，但修訂案裏的「租金10%上限」，只是規定每兩年一次加租的上限，換言之，長遠來說租金可無限上漲； 根據團體的數據蒐集和計算，10年後累積加租幅度可高至現時租金的42%。最後，原有的「封頂」是法例保障，有爭議時也尚可循司法程序審核，但修訂後的租 金增幅計算方法卻可由房委會自行決定，因此是次修例可視為房委會收權的過程。
公屋團體及居民對此當然大表反對，故曾從不同的建制渠道聯絡孫明揚局長，希望表達對於廢除「比例中位數」法例的憂慮，但都不獲接見。
政 府所謂的「憲制渠道」，大致可分為所謂「諮詢式民主」以及立法會「代議式民主」兩種。針對前者，住屋聯盟曾多次聯絡孫明揚局長的新聞秘書要求接見，又曾多 次出席立法會的公眾聽證會，可惜孫明揚及有關當局在承諾會見聯盟後，仍然拒絕與居民會面，另一方面執意推行「廢法」。因此所謂「諮詢式民主」不但不能反映 民意，亦有收編「民意」以圖營造認受基礎表象之嫌。另一所謂「代議式民主」，意指立法會議員遵從民意，在議會議決政府修例。聯盟早前一直多次約見議員討論 意向，而大部分議員都承諾會反對政府廢法，更曾出席聯盟早前發動的「反廢法加租」行動，表示會保障公屋居民利益。
可惜，自政府提出若修訂 案通過後將會在8月進行一次性減租11.6%起，各政黨都以「政府讓步」為由，倒戈表態支持政府方案。6月13日的修例日期逼近，公屋團體唯有直接到孫局 長府第外請願，不料孫局長連接見居民代表及接收請願書亦拒絕，並派出大批警員與請願人士對峙，主動將事件升級，更引致警方一連3天的檢控行動。據聯盟的聲 明所指，警方之所以大舉拘捕請願人士，並動用《公安條例》，明顯出於政治考慮，一是阻止團體組織居民反對政府修例廢法，二是在回歸10周年前夕打壓民間異 見聲音，起粉飾太平之效。
從聯盟的聲明裏看到，他們的立場已清楚表明縱使面對政府打壓，亦不會退讓，繼續堅持反對廢法。的 確，修例關乎數百萬公屋居民的生計，如領匯私有化事件已清楚說明為眼前利益而對政策的後果缺乏考量，最終無異於出賣基層民眾的權益。而另一方面，面對政 治打壓，民間團體更要維護基層民眾爭取合理權益的空間。今天可以動用大量警力及《公安條例》打壓公屋居民訴求，明天也可以用同樣手法打擊民間其他弱勢聲 音。
不遷不拆不告別 保衛行動升級
本土行動聲明
如無意外，立法會財務委員會今日將通過撥款五千萬給政府，將皇后碼頭拆散及於若干年後重組於一個未決定的地點。這次撥款，為政府打開了拆散碼頭的最後一道程序大門；很快，建築工人就會在警察協助之下，用鋼板圍住這一片香港人使用了五十三年的公共地帶，開始拆卸。
在政府準備再次以「完成了所有程序」為拆散碼頭辯護前，希望市民看清楚，這六個月來我們經過了一系列什麼樣的程序？
一﹞「泰山壓頂式」程序
今 日之所以再無人到立法會財委會請願，是因為過半議員已經在五月二十三日的工務小組上用行動表明，他們怕曾蔭權怕得要命：只要曾蔭權親自下令，議員便不惜推 翻自己的原則，棄權有之、「借尿遁」有之、到醫院檢查避開投票責任有之。所謂行政主導，就是要令市民不敢再寄望於立法會議員，就是逼立法會再一次失信於人 民。
二﹞「輸打贏要式」程序
在這六 個月裏，並不是所有程序決定都傾向拆散皇后碼頭那一方。五月九日，古物諮詢委員會就在第一次全港直播的會議上，將皇后碼頭評為最高的一級歷史建築。這個順 從民意的評級很清楚地要求「須盡一切努力予以保存」，但在評級後，不斷有官員出來貶低評級的重要性──評級高低不單與如何處置無關，與是否成為法定古蹟亦 無關。為了拆走皇后，曾蔭權不惜犧牲古諮會的公信力，令一班新上任的委員蒙羞。
三﹞「自打嘴巴式」程序
民 政事務局在五月底交給立法會的討論文件中表明：「古蹟辦一直採取行政措施，確保獲評級的建築物會以與其價值相稱的方式得到保護或保存。」確保獲評級建築物 得到適當的保護是古物古蹟辦事處的責任，但在處理保留皇后碼頭的事情上，整個民政局一直裝聾扮啞。房屋局在三月﹝即皇后碼頭被評為一級歷史建築前﹞提出的 「拆散重置」做法，極有可能令皇后碼頭步美利樓的後塵，因為原建築結構被破壞及與原來的空間佈局割離了，由一級歷史建築降至「不予評級」。為何古蹟辦對此 不發一言，不負責任？
面對這些一塌糊塗的程序，本土行動等民間團體、專業團體及文化界半年來一直勉力而為，要求政府公開填海合約內容、向 政府官員提出原地保留碼頭方案、提出以公開招標方式向工程界徵集解決辦法、並對議員進行了多輪游說工作。民間社會的堅持，早已燃起了香港人對保育和城市規 劃民主化的關注；但政府對這一切視若無睹，從天星運動到現在，繼續以公關手段和程序暴力霸王硬上弓。我們與這個被高度操控的程序周旋到今天，建制的路已經 走盡了，現在我們可以光明磊落地說：既然政府當公民社會的建言是垃圾，民間社會也不會接受以不公義程序逼出來的強拆決定！皇后碼頭的事仍未解決！
程 序暴力過後，推土機的暴力行快就會上場。天星是這樣，現在皇后碼頭也走到這一步。此時此刻，我們除了和平地公民抗命、以身體捍衛香港所剩無幾的重要公共建 築之外，別無選擇。本土行動成員已經廿四小時留守在碼頭四十七日，從今天起行動升級，我們會改在碼頭上蓋露宿，面朝大海，背倚大會堂，以示決心。我們懇切 呼籲尊重香港歷史、珍惜公共空間的市民在這個緊急關頭站出來，展示人民的力量，向政府自以為是的破壞說不！曾蔭權可以把古物諮詢委員會及立法會玩弄於股掌 之中，現在唯一能壓倒他的，是人民的堅持，和決心。
本土行動
六月十二日
戰線二：公屋租金
反對刪除租金與入息比例中位數 抗議警方政治檢控
捍衛基層住屋權益聯盟對於《2007年房屋(修訂)條例》新聞稿
假封頂 真加租 扮讓步 實廢法
《2007 年房屋(修訂)條例》將於今日6月13日在立法會會議上二讀及三讀。捍衛基層住屋權益聯盟 (下稱聯盟)，再一次齊集立法會請願，目的是將 "瓜皮"送回給孫明揚，寓意公屋居民不接受沒有「租金封頂」保障的《修訂草案》，是 "踐公屋居民"，請孫公及政府收回《修訂草案》(皮)。
另 外，捍衛基層住屋權益聯盟深信「安居樂業」是任何社會謀求「和諧穩定」的基礎，因此聯盟必須在條例臨表決一刻，殷切呼籲立法會議員必須捍衛公屋居民現時擁 有的「租金封頂」的最大保障。倘若新例實施，今後將從根本上改變公共房屋廉租的社會政策，公屋租金將永遠沒有頂點限制，公屋居民日後必須面對不斷加租之 苦，很難再有餘力改善生活；當公屋不再發揮穩定社會的功能時，社會貧富懸殊兩極化，對整體社會的穩定和發展也帶來深遠的影響。若議員因為政府威迫利誘，為 了減租11.6%而支持政府「廢法」，實背負著日後公屋居民「加租之苦」的政治責任。所以，聯盟請議員們再三思，投下顧及公屋居民利益，以至對整體社會穩 定的一票。
「保障」與「機制」可共存
聯 盟必須指出， 「比例中位數保障」與現時政府建議的「可加可減機制」是沒有矛盾，可以並存，即保留原有 「比例中位數的封頂條文」，再加入清晰的可加可減的調整機制。前者是保障租金是居民的負擔能力之內，並「藏富」於公屋居民，改善生活；後者是將房委會過去 「調整租金機制」更加清晰化及透明化。簡言之，「租金封頂」是A餐，是基本原則，限制房委會加租至某水平；「可加可減機制」是B餐，只是調整租金的機制， 兩者互不抵觸，並可合併成全餐，否則就是「廢法」，是改變原來的立法精神，只為日後不斷加租「開綠燈」。
終審判辭 明確指引
政 府及房委會最近提交立法會審議的《2007年房屋(修訂)條例》，卻是藉「可加可減機制」，廢除將公屋租金限制在某水平的「立法精神」，明顯與終審法院法 官的判詞背道而馳。非常務法官苗禮治勳爵在判詞撮要(16段)指出：「限制房委會加租的權力這個措施有重大社會意義，同時亦乎合租戶的利益」。而常任法官 包致金亦在判詞撮要(19段)再清楚指出：「第16(1A)(b)條為保障公屋居民而限定租金與收入的中位比例，任何時刻，無論在經濟通漲時或經濟通縮 時，都必須維持為百份之十。提供能力可以負擔的意思，就是說租金不能超逾百份之十這個限定的比例。」
加租上限非租金封頂
議 員必定問：政府和房委會不是已讓步限制每次加租不超過10%了嗎？聯盟認為政府提出的修訂「絕對不是」聯盟過去倡議對公屋居民保障的「租金封頂」。前者只 是調整升幅的限制，後者是整體公屋租金維持在某一水平，超出該水平便不能再增加，明顯前者與97年通過的立法封頂，保障整體公屋居民的精神，有天淵之別。
從 理據而言，聯盟認為房委會提出的修訂建議，只是「偷換概念」，將原來用以「限制公屋租金」（封頂），以「移花接木」的方法，搬到「限制公屋加租」（上限） 的機制，沒有尊重原來的「立法精神」。聯盟重申，政府不能偷天換日，蒙混地去除現時保障公屋居民的法例精神。公屋居民是無法接受《修訂草案》只有「可有加 減機制」而沒有維持租金水平的「租金封頂」。
從數據而言，聯盟的憂慮絕非無的放矢。如果房委會按照現時《房屋條例》規定，立即進行租金檢 討，依法要將租金由現時「比例中位數」14.6%，減到乎合法例要求的10%，租金減幅肯定不止房委會建議的11.6%，而日後實質加租幅度，亦不能超過 這個「封頂」的要求。就算房委會決定凍租，在公屋租金回落至「合法水平」前，肯定「不能加租」。但若按照房委會建議的新機制，一個月租$2,110元的四 人家庭公屋單位，在即時減租11.6%後，居民十年後，租金便有機會增加超過四成(42.37%)。
因此，《條例草案》一旦在6月13日三讀通過，去除現有為公屋租金「封頂」的保障，無疑是公屋加租將永不封頂，從根本上徹底改變了「廉租屋」藏富於民的性質。一項違反原來立法精神、破壞整體社會穩定及居民長遠利益的修訂新建議，明顯是倒退，各方皆輸的政策。聯盟重申：
(一) 《2007年房屋 (修訂) 條例草案》刪除比例中位數是違反現時原有法例精神，因此房委會早前通過加入的加租上限，只不過是政府建議新調整機制的上限，與97年通過的立法封頂，保障整體公屋居民的精神不同；
(二) 「比例中位數」的保障與現時政府提議的可加可減機制是沒有矛盾，可以並存的，即保留原有「比例中位數的封頂條文」的保障，再可加入清晰的可加可減的調整機制；
(三) 政府強行刪除 「比例中位數的封頂條文」其實等同「廢法」，立法會必須捍衛現時《房屋條例》的基本精神：「立法保障」為「租金設上限」，確保公屋租金的釐定維持在居民「可負擔能力」的範圍； 及
(四) 強烈呼籲所有立法會議員反對沒有「租金封頂」保障的《條例草案》，否則必成為日後加租的幫兇，以及背負著日後的政治責任。
周澄﹕為何到孫局長府第外請願
明報 論壇版 2007年6月12日
作者為﹕大專學生基層關注組成員
如 果有人告訴你，有一批市民在連續3天內分別遭警方凌晨登門帶返警署、在街上被便衣警員跟蹤及拘捕、在聲援人群中被強行揪出拘捕......你猜他們到底會 是什麼來歷？是殺人越貨的汪洋大盜集團？密謀顛覆政府的恐怖分子？都不是，原來他們只是一批到問責局長府第外請願、反對政府修改房屋條例的「捍衛基層住屋 權益聯盟」代表及公屋居民。其中一個警方用作拘捕的理由，更是引用相當具爭議性的《公安條例》內的「非法集結」罪名。根據這條法例，只要集結3人或以上並有任何人「合理地害怕」他們「破壞社會安寧」，政府便可起訴。政府因何要以種種強硬手法處理請願事件？一切得由房屋條例修例說起。
在 現行房屋條例裏，有一項關於「租金與入息比例中位數」的條文，規定租金不能超過住戶入息比例中位數的10%，其立法原意為就租金加入「封頂」上限，為市民 的住屋負擔提供法例保障。惟政府提出的房屋條例修訂裏，清楚表示將廢除此「封頂」保障，改以「入息指數」釐定住戶的租金的增幅，並列明每次調整租金不會增 加超過租金的10%。
一切由房屋條例修例說起
但 團體早已提出有力的反對論點。首先，「入息指數」只計算「名義工資」，排除了通脹因素，不能真正反映住戶負擔能力；其次，修訂案沒有提供「封頂」保障。原 有的「中位數10%上限」是為租金上限定下明確標準，但修訂案裏的「租金10%上限」，只是規定每兩年一次加租的上限，換言之，長遠來說租金可無限上漲； 根據團體的數據蒐集和計算，10年後累積加租幅度可高至現時租金的42%。最後，原有的「封頂」是法例保障，有爭議時也尚可循司法程序審核，但修訂後的租 金增幅計算方法卻可由房委會自行決定，因此是次修例可視為房委會收權的過程。
公屋團體及居民對此當然大表反對，故曾從不同的建制渠道聯絡孫明揚局長，希望表達對於廢除「比例中位數」法例的憂慮，但都不獲接見。
政 府所謂的「憲制渠道」，大致可分為所謂「諮詢式民主」以及立法會「代議式民主」兩種。針對前者，住屋聯盟曾多次聯絡孫明揚局長的新聞秘書要求接見，又曾多 次出席立法會的公眾聽證會，可惜孫明揚及有關當局在承諾會見聯盟後，仍然拒絕與居民會面，另一方面執意推行「廢法」。因此所謂「諮詢式民主」不但不能反映 民意，亦有收編「民意」以圖營造認受基礎表象之嫌。另一所謂「代議式民主」，意指立法會議員遵從民意，在議會議決政府修例。聯盟早前一直多次約見議員討論 意向，而大部分議員都承諾會反對政府廢法，更曾出席聯盟早前發動的「反廢法加租」行動，表示會保障公屋居民利益。
可惜，自政府提出若修訂 案通過後將會在8月進行一次性減租11.6%起，各政黨都以「政府讓步」為由，倒戈表態支持政府方案。6月13日的修例日期逼近，公屋團體唯有直接到孫局 長府第外請願，不料孫局長連接見居民代表及接收請願書亦拒絕，並派出大批警員與請願人士對峙，主動將事件升級，更引致警方一連3天的檢控行動。據聯盟的聲 明所指，警方之所以大舉拘捕請願人士，並動用《公安條例》，明顯出於政治考慮，一是阻止團體組織居民反對政府修例廢法，二是在回歸10周年前夕打壓民間異 見聲音，起粉飾太平之效。
從聯盟的聲明裏看到，他們的立場已清楚表明縱使面對政府打壓，亦不會退讓，繼續堅持反對廢法。的 確，修例關乎數百萬公屋居民的生計，如領匯私有化事件已清楚說明為眼前利益而對政策的後果缺乏考量，最終無異於出賣基層民眾的權益。而另一方面，面對政 治打壓，民間團體更要維護基層民眾爭取合理權益的空間。今天可以動用大量警力及《公安條例》打壓公屋居民訴求，明天也可以用同樣手法打擊民間其他弱勢聲 音。
星期五, 6月 08, 2007
網台節目推介：《妄想症》
這其實是我在今次社工實習，在明愛牛頭角社區中心所開的小組－－『網台DJ工作坊』一班中四和中六的學生，同心合力製作出來的網台節目。今次是他們的處女作，第一次開咪、第一次做網台，技巧當然大有改進空間；難得的是，他們在這個製作這個節目中作了許多的思考，對於自身、對於學校、對於社會，這些思考都是難能可貴的。
我們的教育制度從不鼓勵學生去批判思考，不鼓勵他們去胡思亂想；學生也將大人設下的種種框架視作理作當然。在協助這班學生去表達自己的過程中，我感到他們其實很愛思考，也很想發聲，可是卻被一股無力感重重壓著。這種無力感使他們覺得發聲不過是假發聲，大人不會理會他們的意見，即使表面接受意見，但其實也不過是門面工夫。
不要當年青人都是沒頭腦沒意見，他們其實只是看穿了大人的假面具，而又無力揭穿而已。
請收聽這些青年人的心聲，聽聽他們的《妄想症》：
《妄想症》
收聽：http://www.openradiohk.com/prog.php?id=37
一個帶點自嘲意味的節目名，可能有人會問點解會改個如此負面的節目名呢? 這其實是因為有一班呆頭呆腦的中學生有一日發覺不可以再浪費青春了。所以要站出來胡思亂想、妄想，為的就是燃燒青春。一班呆頭呆腦的中學生什麼都不懂，不，他們懂胡思亂想，妄想，他們有創意，想到大人想不到的事。這就是年青、青春。試想想沒有人妄想，我們可以擁有燈泡嗎？可以擁有電話嗎？可以只坐在電腦前面便可接通世界各地嗎？正正因為我們懂妄想，敢妄想，才能打破呆板生活，燃燒我們擁有的青春。妄想症一連數集，每集妄想不同主題，發揮創意，不論是否妄想都希望講出你所想，與聽眾分享！
主持：明愛牛頭角社區中心『網台DJ工作坊』小組成員（一班中四及中六學生）
播放時間：六月六日至十五日，星期一至五晚上8:30至9:30
我們的教育制度從不鼓勵學生去批判思考，不鼓勵他們去胡思亂想；學生也將大人設下的種種框架視作理作當然。在協助這班學生去表達自己的過程中，我感到他們其實很愛思考，也很想發聲，可是卻被一股無力感重重壓著。這種無力感使他們覺得發聲不過是假發聲，大人不會理會他們的意見，即使表面接受意見，但其實也不過是門面工夫。
不要當年青人都是沒頭腦沒意見，他們其實只是看穿了大人的假面具，而又無力揭穿而已。
請收聽這些青年人的心聲，聽聽他們的《妄想症》：
《妄想症》
收聽：http://www.openradiohk.com/prog.php?id=37
一個帶點自嘲意味的節目名，可能有人會問點解會改個如此負面的節目名呢? 這其實是因為有一班呆頭呆腦的中學生有一日發覺不可以再浪費青春了。所以要站出來胡思亂想、妄想，為的就是燃燒青春。一班呆頭呆腦的中學生什麼都不懂，不，他們懂胡思亂想，妄想，他們有創意，想到大人想不到的事。這就是年青、青春。試想想沒有人妄想，我們可以擁有燈泡嗎？可以擁有電話嗎？可以只坐在電腦前面便可接通世界各地嗎？正正因為我們懂妄想，敢妄想，才能打破呆板生活，燃燒我們擁有的青春。妄想症一連數集，每集妄想不同主題，發揮創意，不論是否妄想都希望講出你所想，與聽眾分享！
主持：明愛牛頭角社區中心『網台DJ工作坊』小組成員（一班中四及中六學生）
播放時間：六月六日至十五日，星期一至五晚上8:30至9:30
歡迎來到警察城市！白色恐怖等緊你！
『非法集結』，一條殖民地留下、用來捉黑社會的過時法例，竟然會在回歸後十年用來檢控示威者。
甚麼是『非法集結』？『凡有3人或多於3人集結在一起，作出擾亂秩序的行為或作出帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為，意圖導致或相當可能導致任何人合理地害怕如此集結的人會破壞社會安寧，或害怕他們會藉以上的行為激使其他人破壞社會安寧，他們即屬非法集結。』（香港法例245章第18條）
為甚麼要用『非法集結』罪而不是常用的『非法集會』？因為為今次示威根本不夠五十人，連三十人也未必有，警察用不了『非法集會』，所以就去用一條萬能的『非法集結』罪！
歡迎來到警察城市！白色恐怖等緊你！
必讀好文：阿野：你從報章看不到的「衝擊孫公館」事件
聲明及聯署：譴責警方瘋狂逮捕，七一前製造白色恐怖，反對廢法加租無罪，立即撤銷政治起訴
還有這篇，（應該是）邵家臻寫的：
拉拉拉拉拉拉拉
都市日報
P46 | 副刊 | 兵器譜 | By 梁文道、邵家臻 2007-06-07
「立即聲援：今天又多了個朋友被捕……」
「最新消息：被捕人數增至8個。」
「11:10，現時警方逐一拘捕請願人士，聯盟發出消息呼籲各請願者在12:00至金鐘軍器廠警署總部集合，靜坐聲援抗議。」
「網上聯署：譴責警方瘋狂逮捕 ∕七一前製造白色恐怖 ∕反對廢法加租無罪 ∕立即撤銷政治起訴……」
江湖滾熱辣，容不下一張平靜的書桌。連續兩天，我的電腦和頭腦都被電郵炸爆。但偏偏卻沒有半點埋怨。事關電郵傳來的，已經不是甚麼垃圾和spam，沒有勸我參加心理測驗和生理修補，而是非常非常兵凶戰危的一幕幕白色恐怖。
她被捕了！他亦在行動解散後遭截停！他和她都是罕有地有警察上門拉走了！至於她、他和她，是被五六十名藍帽子警員包圍在警察總部旁邊行人路等待的聲援人士，並強行帶走的三個人！而他，是自願到警署協助調查，在警署內被捕！還有三人，是在6月5日早上，第一名被捕示威者在東區法院過堂，警方再在聲援人士中「點相」，多拘捕的三個……。
拉拉拉拉拉拉拉！拉得兇狠，究竟所謂何事？6月13日立法會將討論(即將通過)《2007房屋修訂條例》，於是在此之前，捍衛基層住屋權益聯盟同多名來自不同公屋的居民代表，到房屋局局長孫明揚住所外請願，表達對政府的《2007房屋修訂條例》的意見和不滿。期間，示威人士與護衛和警察都有肢體的衝突。我們住茲念茲，都會明白大家各為其主，在電光火石間有肢體衝突是在所難免，有許許多多的事例告訴我們，衝突之後，各歸各位，江湖事江湖了，有緣的話，下個世紀再見。不過，今次不同的是，警方active了很多，甚至是proactive：跟蹤、圍捕、當街拒捕、上門逮捕、瘋狂拘捕。
那些長期跟警方周旋的人都嚇壞了，至少我自己是如此。隨隨便便的一句：「對政治而言，一日已經太長」；如今竟一語成讖。這是種嚇壞了的感覺，而不只是擔心。「擔心」是一種有對象的情緒投射，可能是針對某一件事、某一情勢、某一些人。然而「嚇壞」，卻是不同。對示威人士，是擔心；但對警權，是嚇壞。
眼前的警察，樣子好像很不一樣。着我們將近同警察的不同動靜結連成一幅圖像，你會發覺這幅圖像頗為怪異：(1) 連同醫務人員去夜場掃毒，還主動用儀器「檢查」在場人士的鼻孔有沒有吸毒的跡象；(2) 運用多年未用過的條例，拉嫖客，而不只是性工作者和「馬伕」；(3) 就算沒有發生交通意外，警方都可以要求司機「吹波仔」，查證有沒有過量的酒精……。
要注意的是，警察的介入正在異變，由景觀到文化。警察再不是last resort，亦不是公民權本來賦予我們「無罪假定」的保障。不知從何時開始，警察變得很積極，而且是過分預防性、過多的介入，使得整整一個社會，成為警察社會。
或許我們都嚇壞了！以為警方的舉止是正邪鬥法，是你有張良計我有過牆梯的扭計；又或只是針對那些專業示威人士的特殊的、選擇性的手法，殊不知，這根本是警察的躁動。
納粹時期被囚的牧師Martin Niem饝ler說過：「當權者首先對付共產主義者，我沒有出來抱不平，因為我不是共產主義者。接着他們對付猶太人，我沒有出來抱不平，因為我不是猶太人。再接着他們對付工會，我沒有出來抱不平，因為我不是工會人士。然後他們對付天主教徒，我沒有抱不平，因為我是基督徒。後來，他們來對付我，但那時候已再沒有人能為我抱不平。」
拉拉拉拉拉拉拉，斷不能啦啦啦啦啦啦啦。
甚麼是『非法集結』？『凡有3人或多於3人集結在一起，作出擾亂秩序的行為或作出帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為，意圖導致或相當可能導致任何人合理地害怕如此集結的人會破壞社會安寧，或害怕他們會藉以上的行為激使其他人破壞社會安寧，他們即屬非法集結。』（香港法例245章第18條）
為甚麼要用『非法集結』罪而不是常用的『非法集會』？因為為今次示威根本不夠五十人，連三十人也未必有，警察用不了『非法集會』，所以就去用一條萬能的『非法集結』罪！
歡迎來到警察城市！白色恐怖等緊你！
必讀好文：阿野：你從報章看不到的「衝擊孫公館」事件
聲明及聯署：譴責警方瘋狂逮捕，七一前製造白色恐怖，反對廢法加租無罪，立即撤銷政治起訴
還有這篇，（應該是）邵家臻寫的：
拉拉拉拉拉拉拉
都市日報
P46 | 副刊 | 兵器譜 | By 梁文道、邵家臻 2007-06-07
「立即聲援：今天又多了個朋友被捕……」
「最新消息：被捕人數增至8個。」
「11:10，現時警方逐一拘捕請願人士，聯盟發出消息呼籲各請願者在12:00至金鐘軍器廠警署總部集合，靜坐聲援抗議。」
「網上聯署：譴責警方瘋狂逮捕 ∕七一前製造白色恐怖 ∕反對廢法加租無罪 ∕立即撤銷政治起訴……」
江湖滾熱辣，容不下一張平靜的書桌。連續兩天，我的電腦和頭腦都被電郵炸爆。但偏偏卻沒有半點埋怨。事關電郵傳來的，已經不是甚麼垃圾和spam，沒有勸我參加心理測驗和生理修補，而是非常非常兵凶戰危的一幕幕白色恐怖。
她被捕了！他亦在行動解散後遭截停！他和她都是罕有地有警察上門拉走了！至於她、他和她，是被五六十名藍帽子警員包圍在警察總部旁邊行人路等待的聲援人士，並強行帶走的三個人！而他，是自願到警署協助調查，在警署內被捕！還有三人，是在6月5日早上，第一名被捕示威者在東區法院過堂，警方再在聲援人士中「點相」，多拘捕的三個……。
拉拉拉拉拉拉拉！拉得兇狠，究竟所謂何事？6月13日立法會將討論(即將通過)《2007房屋修訂條例》，於是在此之前，捍衛基層住屋權益聯盟同多名來自不同公屋的居民代表，到房屋局局長孫明揚住所外請願，表達對政府的《2007房屋修訂條例》的意見和不滿。期間，示威人士與護衛和警察都有肢體的衝突。我們住茲念茲，都會明白大家各為其主，在電光火石間有肢體衝突是在所難免，有許許多多的事例告訴我們，衝突之後，各歸各位，江湖事江湖了，有緣的話，下個世紀再見。不過，今次不同的是，警方active了很多，甚至是proactive：跟蹤、圍捕、當街拒捕、上門逮捕、瘋狂拘捕。
那些長期跟警方周旋的人都嚇壞了，至少我自己是如此。隨隨便便的一句：「對政治而言，一日已經太長」；如今竟一語成讖。這是種嚇壞了的感覺，而不只是擔心。「擔心」是一種有對象的情緒投射，可能是針對某一件事、某一情勢、某一些人。然而「嚇壞」，卻是不同。對示威人士，是擔心；但對警權，是嚇壞。
眼前的警察，樣子好像很不一樣。着我們將近同警察的不同動靜結連成一幅圖像，你會發覺這幅圖像頗為怪異：(1) 連同醫務人員去夜場掃毒，還主動用儀器「檢查」在場人士的鼻孔有沒有吸毒的跡象；(2) 運用多年未用過的條例，拉嫖客，而不只是性工作者和「馬伕」；(3) 就算沒有發生交通意外，警方都可以要求司機「吹波仔」，查證有沒有過量的酒精……。
要注意的是，警察的介入正在異變，由景觀到文化。警察再不是last resort，亦不是公民權本來賦予我們「無罪假定」的保障。不知從何時開始，警察變得很積極，而且是過分預防性、過多的介入，使得整整一個社會，成為警察社會。
或許我們都嚇壞了！以為警方的舉止是正邪鬥法，是你有張良計我有過牆梯的扭計；又或只是針對那些專業示威人士的特殊的、選擇性的手法，殊不知，這根本是警察的躁動。
納粹時期被囚的牧師Martin Niem饝ler說過：「當權者首先對付共產主義者，我沒有出來抱不平，因為我不是共產主義者。接着他們對付猶太人，我沒有出來抱不平，因為我不是猶太人。再接着他們對付工會，我沒有出來抱不平，因為我不是工會人士。然後他們對付天主教徒，我沒有抱不平，因為我是基督徒。後來，他們來對付我，但那時候已再沒有人能為我抱不平。」
拉拉拉拉拉拉拉，斷不能啦啦啦啦啦啦啦。
星期一, 6月 04, 2007
互聯網動員力量不可擋
林輝
信報 4-6-2007 文化保育平台
「互聯網動員」一詞因保衞天星一役而為人所熟悉，有評論認為它是「新社會運動」的一部分，這些參與保育運動的青年人，彷彿都是從虛擬世界而來，結伴到皇后碼頭露營的。
互聯網的力量在整個保育行動有重要的位置，但也不宜將之神話化—至少在香港的保育行動中，其強大的潛力仍有待發揮。
從台灣樂生看互聯網力量
與香港一水之隔的台灣，早前也發生了一場民間與政府的保育戰。台北新莊的「台灣省立樂生療養院」是座具有重要歷史意義的痲瘋病療養中心，因阻礙「捷運」新莊線的興建而面臨被拆卸的命運。
爭取保留樂生院的院民及民間團體得到一班博客（Bloggers）的支持，這班博客自發以自己的方法去支持這場保育運動：有博客親身作出民間報道，以有別於主流媒體的角度報道事件發展；有博客採訪學者探究實況，為保育方案作後援；更多的博客轉載消息和評論，讀者群隨之以幾何級數增加；也有博客為運動設計各種圖案和連結，讓博客在網誌上表態支持。
最令台灣博客津津樂道的，就是有博客發動「一百元買下『保留樂生』的小小夢想」籌款運動，在二十四小時內就有三百多位網民捐款共二十萬台幣，使其可以在報章上刊登保留樂生方案的廣告。
新媒體潛力尚未見底
網民的創意和熱烈反應，不但為前線的抗爭打下強心針，也為主流媒體帶來了源源不絕的題材。新媒體和主流媒體互相影響，使關注和參與的人遍及全台灣甚至海外，將樂生問題進一步推向政府各部門無法迴避的位置。
Web2.0時代的新媒體，技術上容許使用者同時獲取和貢獻，也鼓勵使用者既創造獨特風格，亦與其他人互相連結溝通。可以想像，較年輕、教育水平較高、能動性較強的族群，最能掌握這樣的工具和文化。無論是在台灣還是香港，他們對於掌權者的不信任、對於土生土長之地的感情、對於公民身份認同的需要、和對於人文文化的重視，使他們更願意以各種的方法介入運動。有些人願意親身走到前線去支援運動；更多人願意以其他方法去表達支持，網絡技術則提供了空間，讓民間醞釀的熱情轉化成為更具體的支持和創意。
這陣子網路上大熱的惡搞ＭＶ《福佳始終有你》、和早前因中大學生報引發的一連串聯署和投訴潮，都顯示香港民間社會愈來愈掌握網絡的運用，影響及監察主流傳媒。也許有一天，網民和網絡上的民間媒體，會成為社會的「第五權」；虛擬和現實的公民社會連結一起，抗衡令人失望的官僚和主流媒體。
信報 4-6-2007 文化保育平台
「互聯網動員」一詞因保衞天星一役而為人所熟悉，有評論認為它是「新社會運動」的一部分，這些參與保育運動的青年人，彷彿都是從虛擬世界而來，結伴到皇后碼頭露營的。
互聯網的力量在整個保育行動有重要的位置，但也不宜將之神話化—至少在香港的保育行動中，其強大的潛力仍有待發揮。
從台灣樂生看互聯網力量
與香港一水之隔的台灣，早前也發生了一場民間與政府的保育戰。台北新莊的「台灣省立樂生療養院」是座具有重要歷史意義的痲瘋病療養中心，因阻礙「捷運」新莊線的興建而面臨被拆卸的命運。
爭取保留樂生院的院民及民間團體得到一班博客（Bloggers）的支持，這班博客自發以自己的方法去支持這場保育運動：有博客親身作出民間報道，以有別於主流媒體的角度報道事件發展；有博客採訪學者探究實況，為保育方案作後援；更多的博客轉載消息和評論，讀者群隨之以幾何級數增加；也有博客為運動設計各種圖案和連結，讓博客在網誌上表態支持。
最令台灣博客津津樂道的，就是有博客發動「一百元買下『保留樂生』的小小夢想」籌款運動，在二十四小時內就有三百多位網民捐款共二十萬台幣，使其可以在報章上刊登保留樂生方案的廣告。
新媒體潛力尚未見底
網民的創意和熱烈反應，不但為前線的抗爭打下強心針，也為主流媒體帶來了源源不絕的題材。新媒體和主流媒體互相影響，使關注和參與的人遍及全台灣甚至海外，將樂生問題進一步推向政府各部門無法迴避的位置。
Web2.0時代的新媒體，技術上容許使用者同時獲取和貢獻，也鼓勵使用者既創造獨特風格，亦與其他人互相連結溝通。可以想像，較年輕、教育水平較高、能動性較強的族群，最能掌握這樣的工具和文化。無論是在台灣還是香港，他們對於掌權者的不信任、對於土生土長之地的感情、對於公民身份認同的需要、和對於人文文化的重視，使他們更願意以各種的方法介入運動。有些人願意親身走到前線去支援運動；更多人願意以其他方法去表達支持，網絡技術則提供了空間，讓民間醞釀的熱情轉化成為更具體的支持和創意。
這陣子網路上大熱的惡搞ＭＶ《福佳始終有你》、和早前因中大學生報引發的一連串聯署和投訴潮，都顯示香港民間社會愈來愈掌握網絡的運用，影響及監察主流傳媒。也許有一天，網民和網絡上的民間媒體，會成為社會的「第五權」；虛擬和現實的公民社會連結一起，抗衡令人失望的官僚和主流媒體。
星期日, 6月 03, 2007
星期四, 5月 24, 2007
萬分感謝！
各位街坊、義工、和支持輝仔的朋友：
感謝各位在這段日子以來的支持、鼓勵和信任。在選舉的過程中，我多次被義工、街坊和好友深深地感動，他們或噓寒問暖、為我送來愛心湯水；或在大雨之中為我站上整天拉票；或專誠抽出寶貴時間，給我支援和出主意；或與我深深握手，輕聲但堅定對我說會投我一票。當然少不了的，是各位在我落選後的真摰慰問，這些一切，都是我在選舉中得到的意外收穫。
要感謝的，有許多人。感謝投下林輝信任一票的街坊，即使自己在人力、物力和選舉經驗都嚴重缺乏的情況下，都願以投下信任一票，雪中送炭，我只能衷心感謝。也感謝所有投票的街坊，因為有每個人的參與，才能成就一場公平的民主選舉，也才能讓香港在發展民主的路上向前走。當然，還有感謝每一位義工，你們的支持鼓勵，林輝無言感激。
選舉失敗，當然失落，當然不太開心。然而有贏就有輸，遊戲規則如此，自己努力不足、經驗不夠、技不如人，敗了也沒話好說。想說的，是自己今次做得很不好，落敗了覺得很對不起支持自己的街坊、義工，和我過身了的老闆。許多街坊鼓勵我，希望我在十一月再來一次，贏好輸也好，至少可以對所有人有一個完整的交待。這也是我自己的想法，我也很希望可以再給自己一次機會，再試一次，不讓這個我老闆苦心經營十八年的選區落入民建聯的手中，也讓我可以繼續在社區服務。
可是這其實不是件易事，我沒有政黨背景，就算加入也不會是如民建聯自由黨這些財雄勢大的政黨，因此金錢問題仍是很現實的問題。現時我也努力尋求解決的方法，希望可以找到讓我再接再勵的方法，不負自己和街坊的期望。如果各位街坊好友有任何想法的話，不妨告之，林輝無言感激！
最後，只能夠再一次、再一次說聲：多謝各位！
感謝各位在這段日子以來的支持、鼓勵和信任。在選舉的過程中，我多次被義工、街坊和好友深深地感動，他們或噓寒問暖、為我送來愛心湯水；或在大雨之中為我站上整天拉票；或專誠抽出寶貴時間，給我支援和出主意；或與我深深握手，輕聲但堅定對我說會投我一票。當然少不了的，是各位在我落選後的真摰慰問，這些一切，都是我在選舉中得到的意外收穫。
要感謝的，有許多人。感謝投下林輝信任一票的街坊，即使自己在人力、物力和選舉經驗都嚴重缺乏的情況下，都願以投下信任一票，雪中送炭，我只能衷心感謝。也感謝所有投票的街坊，因為有每個人的參與，才能成就一場公平的民主選舉，也才能讓香港在發展民主的路上向前走。當然，還有感謝每一位義工，你們的支持鼓勵，林輝無言感激。
選舉失敗，當然失落，當然不太開心。然而有贏就有輸，遊戲規則如此，自己努力不足、經驗不夠、技不如人，敗了也沒話好說。想說的，是自己今次做得很不好，落敗了覺得很對不起支持自己的街坊、義工，和我過身了的老闆。許多街坊鼓勵我，希望我在十一月再來一次，贏好輸也好，至少可以對所有人有一個完整的交待。這也是我自己的想法，我也很希望可以再給自己一次機會，再試一次，不讓這個我老闆苦心經營十八年的選區落入民建聯的手中，也讓我可以繼續在社區服務。
可是這其實不是件易事，我沒有政黨背景，就算加入也不會是如民建聯自由黨這些財雄勢大的政黨，因此金錢問題仍是很現實的問題。現時我也努力尋求解決的方法，希望可以找到讓我再接再勵的方法，不負自己和街坊的期望。如果各位街坊好友有任何想法的話，不妨告之，林輝無言感激！
最後，只能夠再一次、再一次說聲：多謝各位！
星期六, 5月 19, 2007
光明的一天
明天就是選舉日，說不緊張是騙你的。這陣子眾多街坊好友仗義相助，感激不盡，最後無論輸贏我也賺了一段難忘經歷。但說到最尾，當然一點也不希望輸，因為這不單是為自己而戰，而是為了我的老闆 Grace、為了民主派、也為了一直支持我的街坊。
請祝我好運。
這陣子的香港，既反常又反智。網民在成人討論區貼咸相超連結被控罪成、中大學生報被評為二級不雅、轉載學生報的明報也被送評審、聖經不被送評審是意料中事，但原因竟是如此雙重標準。以死光社為守的保守勢力，不斷蠶食我們的言論空間、創作空間、戀愛空間，而政府和司法制度竟成幫兇。
因此，明天的第三屆不再恐同日，爭取的不單是同志權益，而是整個社會的自由空氣，是每個人的選擇權利。過去兩年我都身體力行力撐，可惜今年實在分身乏術，唯有在此呼籲各位務必參加！
今年的主題目是何韻詩的『光明會』，擺明車馬用光明對抗明光，好！記住還要參與這個聯署，抗議明光社散播仇恨；基督徒也該聯署，抗議明光社向大眾作假見證、壞見證。基督徒懂得包容，如明光社般的基督徒，真的可以叫作基督徒麼？
請祝我好運。
這陣子的香港，既反常又反智。網民在成人討論區貼咸相超連結被控罪成、中大學生報被評為二級不雅、轉載學生報的明報也被送評審、聖經不被送評審是意料中事，但原因竟是如此雙重標準。以死光社為守的保守勢力，不斷蠶食我們的言論空間、創作空間、戀愛空間，而政府和司法制度竟成幫兇。
因此，明天的第三屆不再恐同日，爭取的不單是同志權益，而是整個社會的自由空氣，是每個人的選擇權利。過去兩年我都身體力行力撐，可惜今年實在分身乏術，唯有在此呼籲各位務必參加！
今年的主題目是何韻詩的『光明會』，擺明車馬用光明對抗明光，好！記住還要參與這個聯署，抗議明光社散播仇恨；基督徒也該聯署，抗議明光社向大眾作假見證、壞見證。基督徒懂得包容，如明光社般的基督徒，真的可以叫作基督徒麼？
星期日, 5月 13, 2007
超連結 hyperlink 入罪 網摘（13-5-07）
網民運動
「保障網民權利」網上簽名運動
我們要求：
1.) 政府從速制定評定網上資訊的政策，並作出公開和廣泛的諮詢。
2.) 在完善制定政策前，不要作出富爭議性的相關檢控。
3.) 政府設立有社會人士參與的機制，以促進互聯網的發展，及保障網民的權利。
查禁政治遊戲啟動 呼籲齊貼色情 hyperlink
能啟動這個查禁政治的另一個缺口就是色情, 在這個缺口, 除了國家外, 還會結集宗教與偽道德政客的力量. 一直以來, 與之對決的主要是性權和同志團體, 但我們有必要將戰線提昇. 尤其是當我們面對前天的法庭案例．．．
明報報導（11-5-07）
網上貼淫相超連結判罰款 網友認罪留案底 成首宗案例
警方首次檢控以超連結於網上發布淫褻照片的網民，該名48歲的網友，去年在「Uwants」網站討論區的成人貼圖區以超連結方式內發放8張色情照片．．．網友昨承認發布淫褻物品罪名，裁判官指涉案相片是淫褻物品，但考慮相片內容不涉及變態，故只判罰款5000元，但網友從此留有案底。
上載色情網址也違法
網友「人心惶惶」 Uwants移除「成人貼圖區」
民間報導：
Global Voices Onlines: Hong Kong: Guilty for Hyperlink and for Sex Talk
Interlocals: Emotional footnote to porn hyperlink and student press scandal stories
Bloggers 評論：
如果貼超連結都有罪，咁政府點解唔告 Google？
這是我在 Google 鍵入 sexy hot chick 後得出的搜尋結果，如果貼超連結都有罪的話，請問為甚麼政府不起訴 Google，而起訴一個在成人貼圖區貼三級相片超連結的小網民？
林忌：雅虎香港有沒有發佈色情？
舉報罪案是「良好市民」的責任！還記得師濤案件嗎？各位網民，你還等什麼？
腦花花：我要做個好市民，拎個好市民獎
當然，偉大的警察先生們，你們不用緊張，因為聰明的你們應當知道，其實我和你們是同一伙的。為此我決定每當發現可疑的不雅圖片，那怕它們天涯海角，Server在何方，我也會努力一一告發他們。
查‧找不足：請關閉所有網站
侵權、阻礙創意工業發展、損害企業利益、有傷社會風化，看起來都是商業社會必須肅清的「罪行」，但為甚麼在肅清罪行的時候要把言論自由、資訊傳遞的權力也禁制？
案內人隨筆：hyperlink投訴方法
哈姆雷特的快樂頌：成就「亞洲禁慾都市」 呼籲舉報色情 hyperlink
Littleoslo：超連結之罪
天佑：發布超連結都有罪？
林子揚：超連結入罪！痴線！
Katana：唔想被警察上門拉，網客必須上街！
案內人隨筆：有冇搞錯？！
人在中環：法律意見 Please．．．
理工博客：香港痴Q左
「保障網民權利」網上簽名運動
我們要求：
1.) 政府從速制定評定網上資訊的政策，並作出公開和廣泛的諮詢。
2.) 在完善制定政策前，不要作出富爭議性的相關檢控。
3.) 政府設立有社會人士參與的機制，以促進互聯網的發展，及保障網民的權利。
查禁政治遊戲啟動 呼籲齊貼色情 hyperlink
能啟動這個查禁政治的另一個缺口就是色情, 在這個缺口, 除了國家外, 還會結集宗教與偽道德政客的力量. 一直以來, 與之對決的主要是性權和同志團體, 但我們有必要將戰線提昇. 尤其是當我們面對前天的法庭案例．．．
明報報導（11-5-07）
網上貼淫相超連結判罰款 網友認罪留案底 成首宗案例
警方首次檢控以超連結於網上發布淫褻照片的網民，該名48歲的網友，去年在「Uwants」網站討論區的成人貼圖區以超連結方式內發放8張色情照片．．．網友昨承認發布淫褻物品罪名，裁判官指涉案相片是淫褻物品，但考慮相片內容不涉及變態，故只判罰款5000元，但網友從此留有案底。
上載色情網址也違法
網友「人心惶惶」 Uwants移除「成人貼圖區」
民間報導：
Global Voices Onlines: Hong Kong: Guilty for Hyperlink and for Sex Talk
Interlocals: Emotional footnote to porn hyperlink and student press scandal stories
Bloggers 評論：
如果貼超連結都有罪，咁政府點解唔告 Google？
這是我在 Google 鍵入 sexy hot chick 後得出的搜尋結果，如果貼超連結都有罪的話，請問為甚麼政府不起訴 Google，而起訴一個在成人貼圖區貼三級相片超連結的小網民？
林忌：雅虎香港有沒有發佈色情？
舉報罪案是「良好市民」的責任！還記得師濤案件嗎？各位網民，你還等什麼？
腦花花：我要做個好市民，拎個好市民獎
當然，偉大的警察先生們，你們不用緊張，因為聰明的你們應當知道，其實我和你們是同一伙的。為此我決定每當發現可疑的不雅圖片，那怕它們天涯海角，Server在何方，我也會努力一一告發他們。
查‧找不足：請關閉所有網站
侵權、阻礙創意工業發展、損害企業利益、有傷社會風化，看起來都是商業社會必須肅清的「罪行」，但為甚麼在肅清罪行的時候要把言論自由、資訊傳遞的權力也禁制？
案內人隨筆：hyperlink投訴方法
哈姆雷特的快樂頌：成就「亞洲禁慾都市」 呼籲舉報色情 hyperlink
Littleoslo：超連結之罪
天佑：發布超連結都有罪？
林子揚：超連結入罪！痴線！
Katana：唔想被警察上門拉，網客必須上街！
案內人隨筆：有冇搞錯？！
人在中環：法律意見 Please．．．
理工博客：香港痴Q左
星期五, 5月 11, 2007
如果貼超連結都有罪，咁政府點解唔告 Google？
這是我在 Google 鍵入 sexy hot chick 後得出的搜尋結果，如果貼超連結都有罪的話，請問為甚麼政府不起訴 Google，而起訴一個在成人貼圖區貼三級相片超連結的小網民？
根據報章報導，有律師指出『就算發布者沒有上載照片作超連結不代表不會犯法，因他們也是間接「發布」不雅物品，瀏覽的網友也只是「多走一步」，最終「有心」網友都會看到這些色情網頁上的照片。』，那麼假如我在網上寫上一間專賣四仔的店舖地址，是否也違法？如果網友『有心』，何止『多走一步』，多走十步也可以找到想要的東西，那麼法庭要計多少步才算違法？
這根本就是種接近瘋狂的判決，社會對中大學生報的公審，使我搞不清甚麼叫『色情』；今次的判決，使我不知道甚麼才算『發布』。到底是這個社會發癲，還是我自己發癲？不過應該是我自己發癲居多，混然不知自己身處的社會原來是個禮義之邦，非禮勿視非禮勿聽非禮勿言，還有非禮勿上網。
響應呼籲，齊齊貼咸 link：
查禁政治遊戲啟動 呼籲齊貼色情 hyperlink
我呢，就將上面那版 google 的搜尋結果貼出來：
根據報章報導，有律師指出『就算發布者沒有上載照片作超連結不代表不會犯法，因他們也是間接「發布」不雅物品，瀏覽的網友也只是「多走一步」，最終「有心」網友都會看到這些色情網頁上的照片。』，那麼假如我在網上寫上一間專賣四仔的店舖地址，是否也違法？如果網友『有心』，何止『多走一步』，多走十步也可以找到想要的東西，那麼法庭要計多少步才算違法？
這根本就是種接近瘋狂的判決，社會對中大學生報的公審，使我搞不清甚麼叫『色情』；今次的判決，使我不知道甚麼才算『發布』。到底是這個社會發癲，還是我自己發癲？不過應該是我自己發癲居多，混然不知自己身處的社會原來是個禮義之邦，非禮勿視非禮勿聽非禮勿言，還有非禮勿上網。
響應呼籲，齊齊貼咸 link：
查禁政治遊戲啟動 呼籲齊貼色情 hyperlink
我呢，就將上面那版 google 的搜尋結果貼出來：
Hot Chicks, Babes and Celebrities! - HotChicksDaily.com
| Get your daily dosage of hot chicks. Rate links and see which ones become the best on the ... Sexy hot chick has her pretty face sprayed Clicks: 33 ... hotchicksdaily.com/ - 69k - 9 May 2007 - |
YOUNGER BABES (free pictures/movies site) - young girls naked ...
| Liza gets hot in the sauna · Sexy asses on display in gstrings ... Seriously hot group sex action · Watch as these 2 hot Czech chicks get it on ... www.youngerbabes.com/ - 68k - |
Free Porn at PinkWorld - Daily Free Porn Picture and Movie Galleries
| May 09: Movies of a hot chick giving a sexy handjob to a lucky big dick May 09: Exotic Nina Mercedez shows her outrageously curvy body ... www.pinkworld.com/ - 89k - 9 May 2007 - |
Hot Babes At Hoes.com Naked Women Links
| Bambi Pose Naked : Gorgeous Bambi poses naked and shows her tight sexy body ... Four Babes Posing : Four steaming hot chicks strip out of their powder puff ... www.hoes.com/fine-babes.html - 50k - |
Sexy models , nude models and hot naked babes pics
| Hot Babes - Daily updated blog with hot girls. Sexy Babes - Clean thumbnail site with nice chicks. You Need Free Porn - Tons of porn links. ... www.erotiqlinks.com/ - 156k - |
Queen Of Burps - SHOUTfile.com
| Links of the 06th of May; Desperate Girl In Action · Fastest Secretary In The World · Hot Women In Bikinis Doing Yoga · Sweet Victoria's Sexy Halloween Fun ... www.shoutfile.com/v/Z1FyDm8e/Queen_Of_Burps - 29k - |
XLXX Nude Sexy Babes tgp Chicks, - Only Free High Quality Porn ...
| ... amateur kinky fat fetish feet hot nude chicks, free nude amateur pics, ... Sexy Valentine Evelyn Lory In Hot Red Lingerie Posing · Smoking Hot Sexy ... www.xlxx.com/ - 130k - 10 May 2007 - |
videoSPUD.com | Funny Videos | Hot Videos | Crazy Videos
| Hot Chicks Stuck In The Mud · Hot Chicks Stuck In The Mud How can you get 2 hummers stuck in the mud? This would have been nice to see. catagory: Sexy ... www.videospud.com/ - 35k - 10 May 2007 - |
Stage6 · SEXY HOT WOMEN · More Hot Chicks
| Standard embed code Link to this video http://stage6.divx. stage6.divx.com/SEXY-HOT-WOMEN/ |
Kissing Suzy Kolber: It’s Your Turn To Draft And Be Sexy
| another one i can't believed i missed: milla jovovich. very nice, sexy time ! ... You all can keep the white chicks, there's nothing like smokin' hot ... kissmesuzy.blogspot.com/2007/ |
| Result Page: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
中大學生報情色版事件網摘（from sidekick, modified）
《中大學生報》情色版12月至4月號部份版面@明報（請先閱讀）
Yahoo! 焦點新聞（明報＋星島）
- 5月9日星島：「情色」學生報老總或負刑責
有淫褻物品審裁委員批評，「情色版」內容過火，已接近二級不雅物品水平，學生報總編輯或須負上刑事責任。
- 5月9日明報：中大學生報聲明拒認錯 「批判單線扭曲的情慾想像」 學者斥一派胡言
中大校友、樹仁大學 新聞與傳播學系主任梁天偉形容，學生報的聲明一派胡言。他說，事件已令社會人士極大反感，學生應先反省，檢討報道的行文用字，否則他們只會給社會教而不善的印象。
香港大學社會工作及社會行政學系副教授何式凝讚賞聲明內容，欣賞學生反對權威的精神，以較基層的語言來談性。她認為受眾有解讀能力，各人在此事上可以持不同觀點，包括負責學生報的學生。
- 5月10日星島：中大嚴重警告學生報「情色版」損害校譽
中大向學生報出版委員會發出嚴重警告，並且考慮處分的方式。影視及娛樂事務處至今共收到二十六宗投訴，已將中大學生報送到淫褻及不雅物品審裁處評級。
- 5月10日明報：中大學生報指校方侵犯自治
中大學生報的聲明指校方在淫褻物品審裁處作出裁決前妄下結論，裁決嚴重侵犯學生民主自治及言論自由，要求委員會收回裁決。
- 5月10日明報：中大情色版成熱話 立會現二級半答案
一行人（立法會議員）就繼續就「情色版學生報」高談闊論，有人提及學生報問卷的其中一題是﹕「你最想與什麼動物做愛？」有議員就話﹕「梗係人啦！」而張文光就答﹕「我見到牛，就只會諗起牛扒。」據悉肥馬都答左一個「二級半的答案」，不過班議員就死口拒絕爆料。
- 5月10日明報：黃俊邦﹕且慢！請看清什麼是情色學生報
筆者前為《中大學生報》的編輯，近來亦有閱讀該報。唯一可以肯定的，就是大部分批評者均沒有看過學生報一眼，亂叫一通之餘，又急急向這個「大學生道德危機」的稻草人咬上一口。
Blogger:
- 風雪中的故居：虛妄的「大學之道」
「情色版」就像是一面傳媒照妖鏡，照出現實世界種種光怪陸離的荒誕異象。【中大學生報】創意無限，以有限的學生會費搞出足以媲美專業報刊的「情色版」，可算是得之「博文」，卻難免失之「約禮」。
- 刁民公園：中大風月版青出於藍
中大學生報出版委員會總編輯，叫曾眧偉，唔知係咪自細俾人玩得多，個個幫佢改花名，叫佢「真超萎」，搞到長期性壓抑，今日坐上學生報總編個位，吐氣揚眉，立即將壓抑盡情渲洩。以曾同學令人低頭嘅勃筆，我哋實在要稱呼他一聲「偉哥」。
- 刁民公園：「大學生是天之驕子」的成見?
我們對大學生有期望，但不是不容許他們犯錯。犯錯，不要死撐，雖然我們的另一個模範政府高官經常如此，但年青不應養成這種壞習慣，不然你便沒有年青過。
- 占占字起：中大情色版的大驚小怪
相信這批精英中的精英一退學，各大風月報章雜誌必向其招手，到時有更大發揮的空間，社會之福，光宗耀祖，他們父母之福！
- 占占字起：不知所謂的「中大學生報出版委員會聲明」
唉，天呀！這種不斷送自己高帽，死不認錯的態度，直教人極度失望。每當政府告訴我們這些納稅人每年投放多少錢在大學生身上，我就有上街遊行的衝動，大叫「還我一群爭氣和似樣的大學生來，否則，還錢！」(邊個還？一係政府還，一係呢班情色老編還)
- 曾志豪說：我是魚皇：中大校方，你又搞乜啊？
或者應該多謝中大校方，全靠佢地既霸道處理，好多本來講緊風涼話，例如小弟，都被逼要撐番學生報，因為兩害取其輕，俾靚仔玩下，好過俾掌權者玩。
- 讀本鴉色：親愛的情色版《中大學生報》
當然，新聞一出那群衛道之仕就忙著搶估道德高地發炮啦。而blogsphere當然亦會湧現那些嘻笑怒罵嘩眾取寵的文章。但問題本身其實並不全然出在那群已變成箭靶的大學生身上……社會還談甚麼通識教育呢？非黑即白就有份。
- 庫斯克的床：是不是我太保守
香港人對走光、長鏡頭家居偷拍、挖垃圾桶內的安全套、露骨描述藝人又好像很受落似的。對於談性，又變了獵巫的村民。
是不是我太保守了？ - mlcjoseph：學生、大學、人獸交
- chpapa：其實有乜問題
- Ben Crox：叫中大學生報回水？
- 更多相關文章 @The 4th place covered by …. SHADOW ：以情色版改革社會、關注世道？
Inmedia：
- 《中大學生報》在鼓吹什麼？
《中大學生報》出版委員會致傳媒的公開信 - 致中大校長劉遵義博士:關於中大學生生報的指責
因此我不明白中大校務會學生紀律委員會如何評定中大學生報的情色版「超出社會可接受的道德底線」。
- 我為何撐中大學生報編輯們
大學生作為成年人，自行出版刊物談性，已非有損校譽，干預言論自由才是損害校譽。
- 皇后．學生報
一人一句大學生道德淪亡，廉價得要命，到最後你鬥倒了中大學生報又怎樣？社會繼續賣著十蚊一本波濤凶湧咸味無窮的八卦雜誌，維持著大學生都應該純潔如羊羔的虛假期望，性壓抑的繼續性壓抑，性無知的繼續性無知，社會最後還是這個鬼樣。
- 中大勾結明光社之謎 學生報風波的政治內幕
中大學生報的情色版該如何評價，固然大可談論，但事件牽連之廣，背後政治角力之複雜，早已遠遠超過超越單純的性禁忌議題。在掌握此中脈絡之前，實不宜過早將中大學生報打進萬刧不復之地獄。
- 衝破禁忌 重建道德 要求影視處判決中大學生報無罪聯署聲明
審裁尚未開展，淫褻及不雅物品審裁員協會主席葉興國竟已在報上公開就事件表達意見，形容該報的有關言論過火及很大機會被評為二級不雅物品，如此先判後証，違反司法公正，請各界儘速徹查。
- 致中大校長劉遵義博士:關於中大學生生報的指責
星期三, 5月 09, 2007
皇后．中大
因為選舉關係，無法分身參與皇后抗爭，唯有偶爾探班以表支持。今天中午也到了皇后碼頭走了一轉，探望已經露營半月的戰友們。正巧今天早上有立法會工務事務委員會開會，討論政府的五千萬拆碼頭撥款申請；下午古物古蹟委員會開會，決定是否將皇后碼頭定為一級文物。結果是政府收回了撥款申請，皇后又被定為一級文物，可說是自天星抗爭至今罕見的小勝利。
皇后被定為一級文物，將政府帶進一個尷尬的情況：如果無論古物委員會將皇后定為一級文物或九十九級文物，結果都是一樣要被拆的話（就如天星被無恥地強行拆卸），就等同政府自行告訴世人：我係當古物委員會係廢o既，吹咩？阿曾說要乜乜差差保育文物尊重集體回憶，其實全是當不得真的夢囈；再由孫明揚當爛頭卒，『原址保留原貌與評級無直接關係，將文物評為一級，亦不代表不能拆卸。』，其橫蠻倨傲，實在不遜當年廿三條時代之葉劉。
其實事情發展至今，皇后碼頭存留早已經不是官方所言、或是只懂賣弄假平衡的報紙評論般『發展與保育的平衡問題』，而是『拆除皇后碼頭唯一理由竟然是它底下會有一條預定興建的排水溝』－－如梁文道所說的『不是「發展」和「保育」，也不是交通和懷舊，而是排水溝與皇后碼頭』。政府撒謊、恐嚇、強拆、起訴，甚麼難看的骯髒的都做了，以為可以嚇走『礙事的人』，誰知這幫人卻越聚越多，民間與專業聯手，阻止政府為所欲為。
接下來，政府的做法是可以預見的：不理那一級文物的評級，並用盡方法在立法會通過自己的方案（留心看著民建聯會怎做吧），再以恫嚇（原地保留不可行，否則會多花幾十億諸如此類）及欺騙（搬＝保育＝解決問題）大眾來為自己的拆卸決定護航，然後－－引發另一場肢體衝突，不知這次香港警察會否搞搞新意思，效法濠江向天開槍呢？
xxx
中大學生報的情色版被炮轟為淫穢低俗也算了，問問你『有否幻想過』卻立刻變成『鼓吹』亂倫、人獸交，邏輯跳躍快得連影也看不見。照此邏輯，撒瑪利亞會問人『你有否想過自殺』豈不即等於『鼓吹自殺』？
你當然可以批評學生報的情色版『太hea』，既沒有正經八百加上陳大文醫生的專業意見，又不是篇篇都有女性主義或酷兒理論的 backup（但有好幾篇還是有的），論咸，又咸得不夠徹底。沒錯，它是在談一些你或許羞於啟齒的東西，而且是大無私樣地談，你可以不喜歡，可你不能老屈這就等同鼓吹你去亂倫或搞屋企隻狗，更不等於說將這些幻想變成真實行為是可以接受的事。
可是傳媒一見『性』跟『大學生』放在一起，眼就會紅，是殺得眼紅的那種紅；然後整個社會跟著它一起叫罵發狂。一人一句大學生道德淪亡，廉價得要命，到最後你鬥倒了中大學生報又怎樣？社會繼續賣著十蚊一本波濤凶湧咸味無窮的八卦雜誌，維持著大學生都應該純潔如羊羔的虛假期望，性壓抑的繼續性壓抑，性無知的繼續性無知，社會最後還是這個鬼樣。
是的，這次，我撐學生報。
衝破禁忌 重建道德 要求影視處判決中大學生報無罪聯署聲明
皇后被定為一級文物，將政府帶進一個尷尬的情況：如果無論古物委員會將皇后定為一級文物或九十九級文物，結果都是一樣要被拆的話（就如天星被無恥地強行拆卸），就等同政府自行告訴世人：我係當古物委員會係廢o既，吹咩？阿曾說要乜乜差差保育文物尊重集體回憶，其實全是當不得真的夢囈；再由孫明揚當爛頭卒，『原址保留原貌與評級無直接關係，將文物評為一級，亦不代表不能拆卸。』，其橫蠻倨傲，實在不遜當年廿三條時代之葉劉。
其實事情發展至今，皇后碼頭存留早已經不是官方所言、或是只懂賣弄假平衡的報紙評論般『發展與保育的平衡問題』，而是『拆除皇后碼頭唯一理由竟然是它底下會有一條預定興建的排水溝』－－如梁文道所說的『不是「發展」和「保育」，也不是交通和懷舊，而是排水溝與皇后碼頭』。政府撒謊、恐嚇、強拆、起訴，甚麼難看的骯髒的都做了，以為可以嚇走『礙事的人』，誰知這幫人卻越聚越多，民間與專業聯手，阻止政府為所欲為。
接下來，政府的做法是可以預見的：不理那一級文物的評級，並用盡方法在立法會通過自己的方案（留心看著民建聯會怎做吧），再以恫嚇（原地保留不可行，否則會多花幾十億諸如此類）及欺騙（搬＝保育＝解決問題）大眾來為自己的拆卸決定護航，然後－－引發另一場肢體衝突，不知這次香港警察會否搞搞新意思，效法濠江向天開槍呢？
xxx
中大學生報的情色版被炮轟為淫穢低俗也算了，問問你『有否幻想過』卻立刻變成『鼓吹』亂倫、人獸交，邏輯跳躍快得連影也看不見。照此邏輯，撒瑪利亞會問人『你有否想過自殺』豈不即等於『鼓吹自殺』？
你當然可以批評學生報的情色版『太hea』，既沒有正經八百加上陳大文醫生的專業意見，又不是篇篇都有女性主義或酷兒理論的 backup（但有好幾篇還是有的），論咸，又咸得不夠徹底。沒錯，它是在談一些你或許羞於啟齒的東西，而且是大無私樣地談，你可以不喜歡，可你不能老屈這就等同鼓吹你去亂倫或搞屋企隻狗，更不等於說將這些幻想變成真實行為是可以接受的事。
可是傳媒一見『性』跟『大學生』放在一起，眼就會紅，是殺得眼紅的那種紅；然後整個社會跟著它一起叫罵發狂。一人一句大學生道德淪亡，廉價得要命，到最後你鬥倒了中大學生報又怎樣？社會繼續賣著十蚊一本波濤凶湧咸味無窮的八卦雜誌，維持著大學生都應該純潔如羊羔的虛假期望，性壓抑的繼續性壓抑，性無知的繼續性無知，社會最後還是這個鬼樣。
是的，這次，我撐學生報。
衝破禁忌 重建道德 要求影視處判決中大學生報無罪聯署聲明
星期一, 5月 07, 2007
星期六, 4月 28, 2007
星期一, 4月 23, 2007
星期二, 4月 17, 2007
星期六, 3月 24, 2007
星期五, 3月 16, 2007
星期日, 3月 04, 2007
星期五, 3月 02, 2007
星期六, 2月 24, 2007
廣場，在這廣場
梁啟智推薦、在思存那兒聽到的這首歌，反應跟思存一樣，立刻，呆住。
記得上個月有位記者朋友跟我做了個訪問，問我今天的路是怎樣走出來的，我不經思考就告訴他，這一切其實都源自那年那天，那個廣場上發生的事。就是這樣微妙，當年那小學生在電視報紙上看到的那些影像文字，竟成了我整個人的人生觀、價值觀的基石。
希望平反，希望可以有安樂忘記的一天。這天也許遙遠，但我會追，讓我們一同追。
(白：……還沒有熟的一個果子，然後一些人就很餓，饑不擇食，然後忽然發現一個果子以後，撲上去把它摘下來吃了，一口吃下去，甚至於連嚼都沒嚼就咽下去，咽下去以後發現肚子痛，然後又苦又澀的感覺，你說他應該不應該吃，你要說不應該吃，他餓；你要說他應該吃，他吃的是個澀的、是個不可以吃的東西……)
你的踏板車要滑向哪裏
你在滑行裏快樂旋轉著
有人看著你為你祝福
我曾經和你有一樣的臉龐
如今這個廣場是我的墳墓
這個歌聲將來是你的挽歌
你會被教育成一個壞人
見死不救吃喝拉撒的動物
請你不要相信她的愛情
你看黎明還沒有來臨
請你不要相信他的關心
他的手槍正瞄準你的胸膛
如今這個廣場是我的墳墓
這個歌聲將來是你的挽歌
你會被教育成一個壞人
見死不救吃喝拉撒的動物
啦啦啦啦啦
(白：……我一直預感著有一場災難要來的，可來的太快，而且扎扎實實的就落在我頭上，是我最怕生事的人的頭上，它奪去了我最心愛的兒子……)
記得上個月有位記者朋友跟我做了個訪問，問我今天的路是怎樣走出來的，我不經思考就告訴他，這一切其實都源自那年那天，那個廣場上發生的事。就是這樣微妙，當年那小學生在電視報紙上看到的那些影像文字，竟成了我整個人的人生觀、價值觀的基石。
希望平反，希望可以有安樂忘記的一天。這天也許遙遠，但我會追，讓我們一同追。
(白：……還沒有熟的一個果子，然後一些人就很餓，饑不擇食，然後忽然發現一個果子以後，撲上去把它摘下來吃了，一口吃下去，甚至於連嚼都沒嚼就咽下去，咽下去以後發現肚子痛，然後又苦又澀的感覺，你說他應該不應該吃，你要說不應該吃，他餓；你要說他應該吃，他吃的是個澀的、是個不可以吃的東西……)
你的踏板車要滑向哪裏
你在滑行裏快樂旋轉著
有人看著你為你祝福
我曾經和你有一樣的臉龐
如今這個廣場是我的墳墓
這個歌聲將來是你的挽歌
你會被教育成一個壞人
見死不救吃喝拉撒的動物
請你不要相信她的愛情
你看黎明還沒有來臨
請你不要相信他的關心
他的手槍正瞄準你的胸膛
如今這個廣場是我的墳墓
這個歌聲將來是你的挽歌
你會被教育成一個壞人
見死不救吃喝拉撒的動物
啦啦啦啦啦
(白：……我一直預感著有一場災難要來的，可來的太快，而且扎扎實實的就落在我頭上，是我最怕生事的人的頭上，它奪去了我最心愛的兒子……)
星期三, 2月 21, 2007
新年，談死亡（大吉利是）
祝各位新年快樂，身體健康，萬事勝意！
在這兒消失了一段時間，因為老闆的離去，帶來了翻天覆地的改變。當然這不是甚麼無法預測的事，對她的病況我們早有心理準備，但到事情真的發生時，悲慟和惋惜終歸無法避免。
對於死亡，我的經歷不多。最接近的一次，是我二姑姑的離開。她本來好端端的一個人，一天忽然在街上暈死過去，送到醫院時就一直沒有再清醒過；就這樣一直昏迷了近兩年，直到表姐結婚她才撒手。我們都說，大概是她了卻了心頭的掛慮，見到女兒出嫁了，她才離開。
Grace的情況卻不同。她跟癌病抗戰了五六年，這些年間她仍堅信自己會打得勝這場仗。在她最後的日子，她足足在提供善終服務的靈實醫院奮戰了七十多日，堅強硬朗得叫人訝異。她離世後，我將她的死訊公佈，也為她舉行追悼會，不少老街坊一聽到消息就澘然淚下，參與追悼會的人也有二三百人，可見她生前廣結善緣，深受愛戴；她的付出，豈是只做好這份工那麼簡單？
她走了，接下來的是一場硬仗。背負著許多人的期望，有時會感到有點吃不消；不過那是自己的責任，也是對自己的承諾，絕不能馬虎過去。好吧，來打一場吧！
在這兒消失了一段時間，因為老闆的離去，帶來了翻天覆地的改變。當然這不是甚麼無法預測的事，對她的病況我們早有心理準備，但到事情真的發生時，悲慟和惋惜終歸無法避免。
對於死亡，我的經歷不多。最接近的一次，是我二姑姑的離開。她本來好端端的一個人，一天忽然在街上暈死過去，送到醫院時就一直沒有再清醒過；就這樣一直昏迷了近兩年，直到表姐結婚她才撒手。我們都說，大概是她了卻了心頭的掛慮，見到女兒出嫁了，她才離開。
Grace的情況卻不同。她跟癌病抗戰了五六年，這些年間她仍堅信自己會打得勝這場仗。在她最後的日子，她足足在提供善終服務的靈實醫院奮戰了七十多日，堅強硬朗得叫人訝異。她離世後，我將她的死訊公佈，也為她舉行追悼會，不少老街坊一聽到消息就澘然淚下，參與追悼會的人也有二三百人，可見她生前廣結善緣，深受愛戴；她的付出，豈是只做好這份工那麼簡單？
她走了，接下來的是一場硬仗。背負著許多人的期望，有時會感到有點吃不消；不過那是自己的責任，也是對自己的承諾，絕不能馬虎過去。好吧，來打一場吧！
星期三, 2月 14, 2007
悼文
和 Grace 認識，已經有三年的時間。那時正值03年區議會選舉之後，我機緣巧合地擔起了議辦的工作，也認識了歐議員。
朋友都說我有政治潔癖，討厭看風轉舵的政治投機者，仰慕堅持理念、腰板挺直的政治人物。因此,，在我第一天上工之前，我悄悄做了一點資料搜集，希望認識多點這位未來『老細』──我發現原來她二十八歲已經當選議員，十多年來從未在區議會和市政局選舉中落敗；我發現這位本來屬於民協的議員，九七年因為不能接受民協加入不民主的臨時立法會，毅然轉投同是民主派的民主黨；我發現身兼青少年外展社工和議員的她，一直堅持民主理念，沒有轉軚沒有投降．．．
但這些都只是資料上的認識，直到真正開始與她共事，才真正感受到她是一個怎樣的人。她聰明、靈活、有效率、責任感強，相信曾接觸過她的人都有同感。而更令我佩服的，是她對於社會、對於街坊的那份承擔和無條件付出。她擔任了議員足有十八年，也在數不清的公職和社會團體中投入了自己的青春，這一切都源自她對社會的冀盼，她相信世界會因人的投入而轉變；她窮了一生努力去追求一個更公義、民主、自由、和保護弱勢的社會，而她堅信這樣的社會，終會有一天會來臨。
在與她共事的時間中，她是我的上司，也是我的老師。從她身上，我看見熱誠的議員和地區工作者的楷模。今天，她稍事休息。然而，她的努力，成為了一顆又一顆的種子，落在肥沃的土壤裡，將長大成熟，收成百倍。她將長存於你我的心中，於你我的記憶之中。
別矣，我師。
是的，你不顧一切
總要踏上歸程
昔日的短苗
在被拋棄的地方
早已經繁衍成樹林
守望道路，廓清天空
──北島《歸程》
林輝
2007年1月24日
朋友都說我有政治潔癖，討厭看風轉舵的政治投機者，仰慕堅持理念、腰板挺直的政治人物。因此,，在我第一天上工之前，我悄悄做了一點資料搜集，希望認識多點這位未來『老細』──我發現原來她二十八歲已經當選議員，十多年來從未在區議會和市政局選舉中落敗；我發現這位本來屬於民協的議員，九七年因為不能接受民協加入不民主的臨時立法會，毅然轉投同是民主派的民主黨；我發現身兼青少年外展社工和議員的她，一直堅持民主理念，沒有轉軚沒有投降．．．
但這些都只是資料上的認識，直到真正開始與她共事，才真正感受到她是一個怎樣的人。她聰明、靈活、有效率、責任感強，相信曾接觸過她的人都有同感。而更令我佩服的，是她對於社會、對於街坊的那份承擔和無條件付出。她擔任了議員足有十八年，也在數不清的公職和社會團體中投入了自己的青春，這一切都源自她對社會的冀盼，她相信世界會因人的投入而轉變；她窮了一生努力去追求一個更公義、民主、自由、和保護弱勢的社會，而她堅信這樣的社會，終會有一天會來臨。
在與她共事的時間中，她是我的上司，也是我的老師。從她身上，我看見熱誠的議員和地區工作者的楷模。今天，她稍事休息。然而，她的努力，成為了一顆又一顆的種子，落在肥沃的土壤裡，將長大成熟，收成百倍。她將長存於你我的心中，於你我的記憶之中。
別矣，我師。
是的，你不顧一切
總要踏上歸程
昔日的短苗
在被拋棄的地方
早已經繁衍成樹林
守望道路，廓清天空
──北島《歸程》
林輝
2007年1月24日
星期二, 1月 30, 2007
訃告
歐玉霞議員悼於2007年1月24日因癌症與世長辭，享年47歲。
歐玉霞議員1959年出生，83年於樹仁學院社會工作畢業，後分別於英國約克大學及香港大學，獲社會政策碩士及社會工作碩士，並從事青少年社會工作。1988年第一次參選區議會選舉並當選，成為區議員並連任至今共十八年；1995年曾同時當選市政局議員。歐玉霞議員多年來積極參與社會服務，曾出任多項政府公職及民間團體職務，2006年獲頒發行政長官社區服務獎狀。她畢生致力追求民主公義，立場堅定，不平則鳴；曾獲她幫助之市民更是不計其數，深受街坊愛戴。
她亦是一個虔誠的基督徒，在數年與病魔角力的日子裡，她始終堅定而勇敢地面對；在艱苦的戰鬥之後，她悄然解脫，重歸上主懷抱。現訂於2007年2月4日下午3時，假九龍灣啟業邨啟賢樓對出籃球場舉行追悼會；及於2007年2月11日下午5時至10時，假寶福山舉行喪禮（7時至8時為安息禮拜）。 謹此訃告。
歐玉霞女士治喪委員會
司徒華 何俊仁 李華明 黃寶蓮
陳振彬 黃啟明 潘任惠珍 趙忠林
胡志偉 林輝 劉永高 林誠
2007年1月29日
星期四, 1月 18, 2007
Blog、商業與草根的博客討論
Sina 剛出了一本新書叫《Why we blog：點止日記咁簡單》，引發了博客間有關 Blogging 的討論。討論在讀本鴉色開始：
『Blog 的數量突然暴增，人人有一個，又如何？不過是像 Yahoo!或Sina一般的「商業機構」短時間用金錢堆砌出來，刻意吹谷，大花銀彈，部落偉哥，就此成形。但我們在這些網路公道上看見甚麼？在我眼裡那 不過是高級版xanga，一眾網民為人氣為留言為上榜而打造一篇又一篇火熱話題、熱爆新聞。與灌水無異的聊天留言三言兩語輕而易舉地造就一篇文章幾十幾百 留言的美景。』
『在 於，原先是一種有著搖滾樂特性的「草根」工具，竟然被商業機構制約甚至同化，吊詭又荒謬。如果我們之中的一部份人，每天都只想著如何用blog吸引人流賣 Google AdSense廣告又或是出書揚名。那我想我們所謂的網路實在需要再一次狠狠的革命。原來要擊倒的並不只是象牙塔裡的「專家」。』（全文見這裡）
星屑醫生作了回應：
『無 疑這親和力的確造就了一眾流水帳式的網上日記, 然而在我看來, 流水帳式的文字或許未能登上大雅之堂, 但對寫的人(特別是青年人) 來說還是有一定的價值和溝通意義. 而且即使在一些讓blogger 擁有較高地位的外國社會裡, 在那些少數有質素和公信力的網誌之下, 實在存在著幾多千幾多萬個流水帳!? 欠缺廣泛的認受和支持, blogging 大概無法發展成為現在的「中學生無聊玩意」, 卻應該會成為「屬於某些專才的, 非主流的無聊玩意」吧. 兩者在我看來沒有分別, 一樣也會只是個沒有社會意義的無聊玩意。』（全文見這裡），及
『Blogger 進化為記者, 報導出能影響社會的消息, 這聽著確是不俗的理念. 可以現在資訊還不夠流通嗎? 不同人既然有不同的社會崗位, 就無必要強求人人都要得著媒體權力, 甚至成為媒體的一部份. 你看, 現在資訊不是過分爆炸了嗎? 質素參差的訊息, 真假難辨的訊息, 以至出現更多的狗仔隊, 甚至人人皆是媒體, 於是人人都有能力監控別人心思、行為、情操、道德等等問題都會逐一浮現 (巴士阿叔實在就是例子). 這真是理想的世界?
所 以我的興趣在於「人」, 不會看重科技發展比一切重要, 以至蓋過了關顧「人」的需要. 我見難得在新浪這裡, 很多人都抱著相近的理念來使用blog 的平台, 看重發表, 創作, 分享和溝通, 看得到很多的關心, 支持和鼓勵. 這看重「人」的態度在我的理念裡就是「高」, 還是「很高很高」!』（全文見這裡）
Memory-Melody-Mentality為2006年的博客界作了個總結，也提到了草根和商業的關係和互動，且引發了頗豐富的討論：
『香 港blogosphere 真正地草根起來的動力，很主要是由於兩個大型門戶網站，Yahoo! 和 Sina 的參與和驅動。其中Sina 的Mysinablog 更成為香港最主要及最有代表性的BSP，除了吸納了一些原本屬於其他BSP 的blogger 如心齋、草飛等向其轉移外，亦吸引了一批不認識Blog 的人參與其中，對blogosphere起了很大的推動作用。』（全文見這裡，還有這裡）
其他的有關回應和討論包括詩詩...記憶 、blog-you.com、Moliuology、我自己這篇。
星期日, 1月 14, 2007
[Why we Blog?] 博客，或是公民？
Sina 出了這本新書，叫做《Why We Blog：點止日記咁簡單》，本月十五日就可以在書店買到了，收益撥捐曲圃行動，你睇Blog寫Blog 又唔買本真係點都講唔通。
另，我班門弄斧客串寫了一篇，請各位不吝指教！
博客，或是公民？
我們將網誌（Blog）形容為 web2.0 的產物，與 Flickr、BT、Wikipedia、Youtube等一同將網絡形態帶入了另一個時代。Web2.0 的最大特點，就是將『使用者』和『提供者』的界線變得模糊，供與求的關係由以往的單向直接變成一個錯縱複雜的巨型蜘蛛網。
由虛無走向實在
這 張蜘蛛網，在網誌之間張開，就成了所謂的 Blogsphere。博客（Blogger）與博客之間，不是單獨的個體，而透過連結、Comment和 Trackback等技術，互相連繫、交流、結盟，變成了無數個大大小小而又互相重?的博客社群。在社群之中，網民越見具體化、實在化，他們再不是一個個散落在大小討論區、可以隨時轉換的網名，而是以自己的網誌為中心，越來越具個性、有歷史的『人』。在網誌內可以看見這個人的喜好、經歷、價值、朋友／網友圈子，甚至在精挑的可愛blogpet旁還會放有博客的個人玉照。『身份』成為博客的重要資產，博客開始建立其公信力和人脈，網絡使用者也不再等同無根的虛擬人物。
虛 擬與現實接軌，網絡消息再不是與現實無關的外星新聞，網絡也開始從生活工具變成生活本身。正因為以博客為中心的Web2.0網民，將生活的所見所思都放到 網絡上，如此豐富的新聞資源遂得到媒體的垂青，紛紛將網絡消息、博客的一舉一動，變成主流媒體的新聞，然後再被博客閱讀吸收。這種循環，正是新舊媒體的新 一波整合，也開啟了博客參與政治的更大可能性。
獵巫，或公民運動
然 而，新舊媒體的整合，在本地社會的格局中，可以是公民運動的動力，也可以是獵巫行動的幫兇。後現代哲學家傅柯（Foucault）曾用『全景敞視主義 （Panopticism）』去分析現代的『凝視的權力』。他以邊沁（Bentham）的全景敞視的監獄為例：『這是個環形周邊的建築，中心是一座瞭望 塔。瞭望塔有一圈大窗戶，對著環型建築。環形建築分成許多小囚室，每個囚室都貫穿建築物的橫切面。各囚室都有兩個窗戶，一個對著?面，與塔的窗戶相對，另 一個對著外面，能使光從囚室的一端照到另一端。然後，所需要做的就是在中心瞭望吉塔安排一名監督者，在每個房間?關進一個瘋人或一個病人、一個罪犯、一個 工人、一個學生。通過逆光效果，人們可以從瞭望塔與光源相反的角度，觀察四周囚室?被囚禁者的小人影。』 換言之，任何人都感覺被其他人所注視著，任何人都走不出別人的目光，強大的監視與規訓的效果施加在每一個人身上，這就是傅柯所指的『微觀權力（Micro -power）』
Web2.0的世界正正就在向這種權力架構走去。博客藉著網誌和其他web2.0產品，輕易地在網上建立與自己現實生活 相關的身份，不再如以往毫無責任地『隱姓埋名』；也因為如此，在眾人的目光之下，加上新舊媒體整合後的推波助瀾，這些身份可以輕易成名──變成帶領公民言 論的意見領袖，或是被獵巫的被審判的罪人──而這兩者並不必然互相排斥，正如巴士阿叔也有fans仰慕，博客大家姐sidekick亦會無端被砌生豬肉 。
自我實現，生生不息
正 如硬幣有兩面，網誌和 web2.0的可能性並非一面倒的好或壞，關鍵在於儲存在Blogsphere中的社會資本（social capital）如何被運用，也即是網絡上人與人之間的關係可以如何發揮出更多的能量。現實社會的社會資本建基於人際間的信任、規範和連繫，從而運用個人 資源之外的社會資源；互聯網上的社會資本亦大同小異，但追求的卻往往不是物質上的資源，反而是滿足心靈上、精神上、公義上等更高層次的追求。博客在網誌上的發表和分享，除了純粹自我滿足，通常都會樂見其他人對自己的注意、關懷和互動；若能一石激起千重浪，帶動整個圈子的討論，甚至推動某種改變，更可達到馬斯洛（Maslow）的需求金字塔頂層──自我實現（Self-actualization）的需求。
因此，博客對於社會的可能性，再不限於吹水或科網股，而是具有推動社會改變的潛能。透過簡易使用的工具，將自己所見所思放上網絡，透過長時間建立的公信力和網絡社群散播出去；再加上傳統媒體推波助瀾，這些思想和意念或化成行動、或催生更豐富的討論、或變成獵巫式的道德公審。如此，生生不息，既為博客帶來繼續寫下去的動機，也成為改變社會的新一波原動力。
Moliuology：Why we blog：點只日記咁簡單
星期三, 1月 10, 2007
政治檢控可恥
說警察是國家機器總是沒錯，我城的國家機器更貼近瘋狂。為保衛天星而被拘捕的何來，昨天證實被控兩罪：刑事毀壞和管有攻擊性武器。毀壞了甚麼？棚架上的一小塊綠色帆布；甚麼攻擊性武器？就是一柄小介刀，用來割破那塊價值連城的綠色帆布。
國家機器越見瘋狂，政治檢控令人心寒。以為檢控就能叫保衛者卻步？好吧，且讓荒謬侵佔法院，讓恥笑落在曾先生你的身上！
就政府檢控參與拯救「天星」行動人士的聲明及聯署
就今天何來女士被政府檢控，我們表示憤慨!!!
月前，一群關心香港歷史文化保育人士為保護天星碼頭被拆卸，進行抗爭；參與行動的人士有過百人，警方拘捕了包括何來女士的其中十多人。如今政府正式對被捕人士進行起訴，何來女士是第一位受起訴人士，罪名是刑事毀壞和管有攻擊性武器。我們認為這是一個錯誤和不得人心的決定。就此，我們發出以下聲明：
(一) 社會上普遍認為，這群關心香港歷史文化保育的人士匯成了一道清流，喚起社會的良知，提升社會對本土歷史文化的認同。特首?蔭權亦在「香港家書」表示深受感動，亦因此，加強和重新?動有關歷史文化保育政策的諮詢。如此，特區政府理應?勵這些人士。如今，政府對這些熱心人士的代表進行檢控，打壓有關活動，給社會發出一個完全相反的訊息。
(二) 何來女士是拯救「天星」行動的發起人之一，她只是一名母親和一個普通市民，由於她的堅持〈她是第一人在天星碼頭進行二十四小時抗爭的人〉，鼓勵許多熱心人士參與，終於匯成洪流。我們認為特區政府對這樣一個熱心小市民進行打壓是不得人心的造法。
(三) 何來女士所做的只是合理抗爭，所謂攻擊性武器就是一?小小的切紙刀，管有這樣的文具會被視為管有攻擊性武器，令人疑惑和不安。事實上，她亦從來沒有意圖去攻擊任何人。而所謂刑事?壞，就是破壞了地盆的一塊布。這樣的合理抗爭行為是否過激？以致當局要提出檢控？我們質疑當局的判斷能力。
(四) 我們認為政府向何來等熱心人士進行檢控，反映了政府領導層口是心非，對鼓勵市民關心社會，起了極壞的反效果。亦大大收窄了人民提出正義議題供社會討論的空間。
(五) 我們呼籲政府立即撤銷對何來等參與拯救「天星」行動的人士的所有檢控。
國家機器越見瘋狂，政治檢控令人心寒。以為檢控就能叫保衛者卻步？好吧，且讓荒謬侵佔法院，讓恥笑落在曾先生你的身上！
就政府檢控參與拯救「天星」行動人士的聲明及聯署
就今天何來女士被政府檢控，我們表示憤慨!!!
月前，一群關心香港歷史文化保育人士為保護天星碼頭被拆卸，進行抗爭；參與行動的人士有過百人，警方拘捕了包括何來女士的其中十多人。如今政府正式對被捕人士進行起訴，何來女士是第一位受起訴人士，罪名是刑事毀壞和管有攻擊性武器。我們認為這是一個錯誤和不得人心的決定。就此，我們發出以下聲明：
(一) 社會上普遍認為，這群關心香港歷史文化保育的人士匯成了一道清流，喚起社會的良知，提升社會對本土歷史文化的認同。特首?蔭權亦在「香港家書」表示深受感動，亦因此，加強和重新?動有關歷史文化保育政策的諮詢。如此，特區政府理應?勵這些人士。如今，政府對這些熱心人士的代表進行檢控，打壓有關活動，給社會發出一個完全相反的訊息。
(二) 何來女士是拯救「天星」行動的發起人之一，她只是一名母親和一個普通市民，由於她的堅持〈她是第一人在天星碼頭進行二十四小時抗爭的人〉，鼓勵許多熱心人士參與，終於匯成洪流。我們認為特區政府對這樣一個熱心小市民進行打壓是不得人心的造法。
(三) 何來女士所做的只是合理抗爭，所謂攻擊性武器就是一?小小的切紙刀，管有這樣的文具會被視為管有攻擊性武器，令人疑惑和不安。事實上，她亦從來沒有意圖去攻擊任何人。而所謂刑事?壞，就是破壞了地盆的一塊布。這樣的合理抗爭行為是否過激？以致當局要提出檢控？我們質疑當局的判斷能力。
(四) 我們認為政府向何來等熱心人士進行檢控，反映了政府領導層口是心非，對鼓勵市民關心社會，起了極壞的反效果。亦大大收窄了人民提出正義議題供社會討論的空間。
(五) 我們呼籲政府立即撤銷對何來等參與拯救「天星」行動的人士的所有檢控。
星期五, 1月 05, 2007
全港公屋全面禁煙？
這幾天剛收到由房署發放出來的意見徵詢文件，內容首先指出房屋署已於2007年1月1日起，將禁煙範圍擴大至整幢住宅樓宇內的公共地方， 違者會被扣分。而現時『為了回應居民訴求』，房署打算將禁煙範圍進一步擴大至整個屋村的公共地方。
但這並不是諮詢文件要諮詢的地方，房屋署要問的是你是否贊成在進一步禁煙以後，在村內公共地方設置『不多於五張三或四座位椅子的「吸煙區」』，因為署方明白『村內有部分居民仍有吸煙的習慣』。
現時仍在諮詢階段中，房署將會諮詢各屋村的管理諮詢委員會（此委員會一般包括當區區議員、各互助委員會主席、房屋署代表、清潔公司代表、保安公司代表等），因此如果你對此計劃有意見的話，請盡早向你的民意代表反映意見！
參考：房署對『吸煙區』的建議：
1. 『吸煙區』的範圍不多於五張三或四座位椅子；
2. 在選定的『吸煙區』的椅子上，噴上『在這座椅可吸煙』的字句；
3. 『吸煙區』不可與住宅樓宇過於接近；
4. 『吸煙區』不可與兒童遊樂設施過於接近；
5. 倘有需要，這些吸煙座椅位置可經村管諮委會通過更改。
星期二, 1月 02, 2007
訂閱：
文章 (Atom)